裝甲車緩緩駛過街頭，“4名山城飛虎隊(duì)隊(duì)員，架槍于裝甲車頂上，頭戴特制鋼盔，身著黑色防彈背心。”(4月5日《重慶晨報(bào)》)
太夸張了！現(xiàn)在雖然有刑事犯罪，但畢竟沒有發(fā)生嚴(yán)重的恐怖事件，也還沒有出現(xiàn)裝備和火力足以與警察相抗衡的武裝團(tuán)伙，因此總的來說還算是社會(huì)安定、天下太平，重慶市把裝甲車開到大街上干什么呢？市特警總隊(duì)長(zhǎng)李永成說：“裝甲車高大、剛硬的形象，對(duì)于震懾犯罪分子、提升市民的安全感十分有利。”按照這樣的邏輯，那我真的要說巴格達(dá)才最有安全感的城市了，因?yàn)槟抢锏拇蠼稚喜粌H能看到裝甲車，還能看到形象更加“高大、剛硬”的坦克，空中還有更具“威懾”效應(yīng)的武裝直升機(jī)呢！
重慶平白無故地弄幾輛裝甲車在街頭開來開去，實(shí)在讓人費(fèi)解。但根據(jù)地方官員的一慣思路，原因無非有兩點(diǎn)：一是覺得這是一種形象工程。二是迷信新式裝備。至于有網(wǎng)友猜測(cè)說這是官員為了拿回扣而采購的，我覺得缺乏根據(jù)，還是不要把人想得那么壞吧。
但如果說是為了形象，那么這種形象究竟是想吸引誰呢？吸引旅游者嗎？有多少人會(huì)為了一睹裝甲車的風(fēng)采而到重慶去旅游呢？吸引投資者嗎？難道真有官員會(huì)認(rèn)為裝甲車帶來的肅殺之氣是有利于改善投資環(huán)境而不是惡化投資環(huán)境呢？
如果說有利于改善治安狀況，我覺得就更不可能了。因?yàn)槔_市民的治安案件，絕大多數(shù)無非是搶劫、小偷等等。對(duì)于制止這樣的案件，裝甲車只會(huì)成為警察的束縛，根本就派不上用場(chǎng)——開著裝甲車追小偷，那情景想一想就讓人覺得很像卡通片。
至于對(duì)市民心理的影響，如前所述，我并不認(rèn)為裝甲車上街就能給市民帶來安全感。退一步說，即便是帶來了所謂的安全感，那也是虛幻的，而虛幻的安全感只能讓市民在面對(duì)真正危險(xiǎn)時(shí)更加麻痹大意，對(duì)改善治安狀況的影響比不安全感還要糟。
世界各大城市的經(jīng)驗(yàn)均證明，從警察專業(yè)的角度來看，維護(hù)城市治安的最佳方式，是按照“合理布局”、“武裝步巡”的原則，將大量的便衣警力投放到街頭巷尾，這樣既可以有效制止正在實(shí)施中的犯罪，也可以大大降低警察到達(dá)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間，更可以對(duì)有犯罪意圖者形成真正的威懾——因?yàn)檫@會(huì)讓他產(chǎn)生警察無處不在的感覺。
重慶警方可能會(huì)辯解說，使用裝甲車巡邏和你說的辦法可以并行不悖。但問題在于，難道警方可以隨意支配社會(huì)資源嗎？裝甲車的購置、使用和維護(hù)都要耗費(fèi)大筆經(jīng)費(fèi)，但又沒有多少實(shí)際用途，只能算城市街頭的一只大花瓶，說它不會(huì)對(duì)治安產(chǎn)生負(fù)面影響，能說得通嗎？
如此說來，裝甲車上街巡邏的確非城市之福。因?yàn)檫@一街景意味著主導(dǎo)城市治安的人，只想以一種“可見”的方式，來顯示自己是如何重視治安的，卻無意用真正有效的方式來搞好治安。說這一“創(chuàng)舉”無實(shí)事求是之心，有嘩眾取寵之意，我看并不為過。(文/郭松民)
