暴風(fēng)雪中失救而死尚有謎團(tuán)
從兩個(gè)部門的初步調(diào)查結(jié)果來看，120、110對(duì)在這起事件中的責(zé)任均一一作了澄清，事件似乎真相大白。
但是，在劉明明暴風(fēng)雪中僅因骨折就死于非命的這一事件中，還是有許多疑問令人無法釋懷？
在這起事件中，有關(guān)部門在對(duì)劉明明施救過程中的確盡職盡責(zé)了嗎？在56年一遇的暴風(fēng)雪面前，承擔(dān)救護(hù)任務(wù)的有關(guān)部門，對(duì)大雪封門果真就束手無策嗎？
在采訪過程中，很多政府工作人員都向記者表示，對(duì)這場(chǎng)56年一遇的暴風(fēng)雪的災(zāi)害程度估計(jì)不足，雖然我們根據(jù)氣象部門的預(yù)報(bào)，在雪前做了一些準(zhǔn)備工作，但是這些準(zhǔn)備工作在罕見的大雪面前顯得有些乏力。
盤錦市氣象局局長(zhǎng)曹士民說：“這場(chǎng)大雪是盤錦市自1951年有氣象記錄以來，最大的一場(chǎng)雪，說是56年一遇的大雪，其實(shí)也可能是百年一遇。在3月3日，我們預(yù)測(cè)到了要有二三十毫米的降雪，并向政府有關(guān)部門提供氣象信息，通知有關(guān)部門要做好預(yù)防工作。但是，沒想到最終降雪會(huì)達(dá)45毫米。”
當(dāng)記者問道，盤錦市衛(wèi)生部門和公安部門有沒有應(yīng)對(duì)像這次罕見暴風(fēng)雪的突發(fā)性事件應(yīng)急預(yù)案時(shí)，有關(guān)人員的回答讓人看出了劉明明沒有得到及時(shí)救助的一些端倪。
盤錦市衛(wèi)生局副局長(zhǎng)王剛說：“我們衛(wèi)生系統(tǒng)雖然在急救問題上有自己的一套預(yù)案，但是像發(fā)生交通癱瘓的自然災(zāi)害，我們也無能為力，因?yàn)檫@涉及交通道路方面的事情，我們衛(wèi)生部門無法解決。另外，我們各120急救及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的硬件建設(shè)跟不上，也直接影響了突發(fā)事件中的應(yīng)急救援工作。”
在劉明明死于暴風(fēng)雪中的事件中，在120救護(hù)問題上，有一個(gè)環(huán)節(jié)值得注意。
在豐田霸道車將劉明明帶到的最后地點(diǎn)，附近就有一家醫(yī)院--胡家鎮(zhèn)醫(yī)院，平時(shí)從這一地點(diǎn)到胡家鎮(zhèn)醫(yī)院僅有十幾分鐘路程。雖然高波等人多次撥打120求救，但是這家醫(yī)院卻沒有收到救援的指令。
盤錦市二院120急救站對(duì)此的解釋：“納入120急救站的醫(yī)院是有條件的，胡家鎮(zhèn)醫(yī)院因條件簡(jiǎn)陋，沒有納入120急救醫(yī)院的范圍，因此就沒有通知胡家鎮(zhèn)醫(yī)院�！�
另外，在高波等人是否向路過的警車和120救護(hù)車求救的這一問題上，盤錦市衛(wèi)生局與遼寧省公安廳的調(diào)查報(bào)告與高波等人的敘述出入很大。
盤錦市衛(wèi)生局稱：“各單位的出車證明已經(jīng)報(bào)到我局，沒有發(fā)現(xiàn)有一家救護(hù)車路過該路段的記錄。”
遼寧省公安廳的調(diào)查報(bào)告中稱：“目前沒有這輛警車的線索，調(diào)查組查找這輛警車的工作仍在繼續(xù)�！�
其實(shí)，在這一問題，最具有客觀性和說服力的應(yīng)該是胡家鎮(zhèn)收費(fèi)站的監(jiān)控錄相記錄。可是，當(dāng)調(diào)查組去胡家鎮(zhèn)收費(fèi)站調(diào)取資料時(shí)，被告知3月4日晚6時(shí)至9時(shí)，收費(fèi)站停電，監(jiān)控錄相不能正常工作，沒有記錄。這一時(shí)間，恰恰是高波等人敘述的向警車和120急救車的求救時(shí)間�？墒�，在距收費(fèi)站僅有幾百米遠(yuǎn)的康復(fù)診所卻沒有停電。
難道這是巧合嗎？難道高波等人的敘述的確有誤嗎？看來劉明明的暴風(fēng)雪中受傷失救謎團(tuán)的揭開還有待時(shí)日�。ㄗ髡撸簭垏�(guó)強(qiáng) 霍仕明）
[上一頁] [1] [2] [3]
