“電眼判官”是否準(zhǔn)確？
車主的另一個(gè)集中的質(zhì)疑是：如何能證明電子眼的“判罰”是準(zhǔn)確的？
顯然，車主很難有直接的證據(jù)與交警較真，惟大客車司機(jī)陳金明是一個(gè)例外。
陳金明開車在惠(州)河(源)高速公路惠州交警秀嶺中隊(duì)管轄路段時(shí)被測速儀測出超速，并被處罰。但是，根據(jù)國家要求，大客車上都裝有行車數(shù)據(jù)記錄儀，行車根本不會(huì)超過100公里/小時(shí)。陳打印了自己行車數(shù)據(jù)記錄儀上的數(shù)據(jù)，力圖證實(shí)自己的清白，“我們這種有證據(jù)的還好，其他車主不知道有多少是被冤枉的�！�
廣東媒體報(bào)道，廣東省計(jì)量科學(xué)研究院今年7月27日出具的一份檢測報(bào)告顯示，自2005年以來，全省公安交通管理部門送檢的電子眼才110多臺(tái)，其中廣州等6個(gè)地市沒有一臺(tái)電子眼送檢。
不久，廣東省公安廳交管局澄清，全省3100多公里高速公路，總共裝了300臺(tái)測速儀，每年均由國家認(rèn)可的質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門進(jìn)行檢定，合格后再繼續(xù)使用。由于廣東2005年底才具備測速儀的檢測技術(shù)，在2004年5月廣東開始使用測速儀以來的兩年多時(shí)間內(nèi)，各地交管部門都將測速儀送到成都的中國測試技術(shù)研究院進(jìn)行檢測，而廣東省有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)并沒有包含這部分。據(jù)東莞市交警支隊(duì)介紹，他們的電子眼前幾年一直都是送公安部交通科研所進(jìn)行檢驗(yàn)，從今年開始由東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局進(jìn)行檢驗(yàn)。
目前國內(nèi)使用的電子眼有兩類，一類可以拆下送檢，另一類不能拆裝，而國家現(xiàn)有檢定規(guī)程無法對不能拆裝的電子眼進(jìn)行檢定。為此，廣東省計(jì)量科學(xué)研究院起草了地方檢定規(guī)程《機(jī)動(dòng)車超速自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)》，經(jīng)廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)并于2006年9月15日起施行，成為全國范圍內(nèi)率先出臺(tái)的同類地方檢定規(guī)程。
但對于現(xiàn)在的送檢方式，廣東省一些知情人士仍有微詞，目前都是各地公安交警部門“主動(dòng)”送檢，如果他們不送檢，質(zhì)檢部門并不會(huì)上門執(zhí)法。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
