在醫(yī)院偷拍沉殿霞的印傭被判入獄四星期，黎智英在《志云飯局》中首次表示愿為《一本便利》偷拍阿嬌事件道歉，同日兩宗新聞，顯示不道德偷拍的報道，已受法律及輿論的制裁。
不會天真地相信同類手法的娛聞會絕跡，至少傳媒會明白到需要付上的是什么代價。
香港有病態(tài)傳媒，也有病態(tài)讀者，明知不對，還是無法控制其八卦心態(tài)，買來傳閱。
是市場讓病態(tài)傳媒生存，但讀者道德觀與行為之間的矛盾，也令傳媒吃苦。
即使一期偷拍大賣，加印也賣光，讀者的矛盾心態(tài)會跟著幾期無爆炸性報道的周刊滯銷，傳媒是否得到好處，好處又有多少？
這非香港獨有現象，狗仔隊偷拍，幾乎在全世界有新聞自由的地方都會出現，問題在一些傳媒發(fā)達的地方，這些報刊難登大雅之堂。
本地部分傳媒精神分裂，一時打著道德旗號批判他人，一男一女藝人私下約會也被描寫成必有私情，另一方面，又刊登藝人走光照，或以偷拍形式報道他們的私隱，標題也極為低俗。
法律與社會的反響，對傳媒這些不道德行為確會起一定的抑制作用。
杜絕，根本不可能。
筆者最擔心的反而是無王管的互聯網。傳媒操守也影響了市民的價值觀，以市場為主導的傳媒以利益為重，還有一定的游戲規(guī)則。
有互聯網上發(fā)表的假消息、偷拍片段、藝人甚至是普通人的私隱，非基于金錢利益，多半以搞事為目的，只要引起關注，發(fā)放者便會很滿足。
這才是最令人頭痛也難以解決的嚴重問題。
來源：明報 作者：郭繾澄
