中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會行業(yè)自律工作委員會秘書長楊君佐,確認(rèn)了中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會在推進(jìn)博客實名制的消息。對于網(wǎng)民最關(guān)注的“言論自由”問題,楊君佐表示“言論自由是相對的”,推行博客實名制并不懼怕由此帶來的影響。(《華夏時報》10月20日)
自從博客實名制的消息見諸報端以來,社會上對于實名制和言論自由的討論進(jìn)一步升級。官方的表態(tài)很堅定,一句“言論自由是相對的”,幾乎可以把來自四面八方的唇槍舌劍悉數(shù)化解于無形;而與此同時,民間的質(zhì)疑聲浪也不遑多讓,捍衛(wèi)“言論自由”的呼聲不絕于耳?陀^地說,雙方各有各的道理,只是基于立場的不同對實名制采取了選擇性闡釋,沖突也就在所難免。
信產(chǎn)部以及中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會強(qiáng)勢推行博客實名制,其目的顯然在于對負(fù)面“言論自由”的警惕和懲戒。應(yīng)該說此舉既是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展完善的題中之義,也符合廣大網(wǎng)民的集體利益。但網(wǎng)民之所以對此視而不見以致杯葛抵制,無非是基于一種不信任心理:“言論自由是相對的”是否會成為壓制公民“相對的言論自由”的利器?
這種不信任心理絕非空穴來風(fēng)、胡攪蠻纏。推行博客實名制可以,但總得讓大家確認(rèn),自己不會因正常的言論自由而受到傷害,甚至遭受無妄之災(zāi)。如果有關(guān)部門不能就此給公眾一個承諾,那么,公眾的反對聲自然滔滔。
我承認(rèn),“言論自由是相對的”這句話是一個真理,但應(yīng)不止于泛泛而談,關(guān)鍵的問題是,政府部門必須在制度層面恰當(dāng)?shù)貐^(qū)分正常的和負(fù)面的言論。惟有先具體而細(xì)微地確認(rèn)了公眾正常言論自由的界限,并加以切實妥善的保護(hù),懲戒負(fù)面言論的措施,才有付諸實行的可能。如若不然,公眾就有理由懷疑,隱藏在互聯(lián)網(wǎng)深處的眼睛,不是一種柔和的羽翼,而是某種可怕的魅影。事實上,這種缺乏治理標(biāo)準(zhǔn)的凝視,因有著太大的自由裁量權(quán),難保不被濫用。
其實說到底,博客匿名制并非什么割舍不下的貴重東西,實在是形勢所迫,不得已而為之。除非個別人心懷鬼胎,誰不想在網(wǎng)上坦坦蕩蕩做人,大大方方說話?甚至可以說,我們所真正需要的,就是在透明的社會中,在知根知底的情境下,暢所欲言而無所懼怕的自由,而不是前怕狼后怕虎、瞻前顧后、鬼鬼祟祟的自由——當(dāng)然,這一切的前提是遵紀(jì)守法。
我們需要光明正大的自由,實名制會帶給我們這種自由嗎?答案取決于有關(guān)部門的思想和踐行。如果單方面推進(jìn),僅有懲戒之意而無保護(hù)之心,則實名制推進(jìn)的前景堪憂;反之,如果保護(hù)和懲戒雙管齊下,則實名制將會帶來行政治理和公民言論自由的雙贏。(據(jù)中國青年報;張若漁)