有這樣一種生意，投入四萬多，每年最高可以凈賺四萬多，回報率達到100%，而且這種生意還是造福后代的造林工程，這樣的好事，誰能不動心呢？
記者來到一家叫做遼寧綠豐園公司舉辦的推介會現(xiàn)場，不足50平米的會場坐滿了人，他們都是被綠豐園公司的業(yè)務員拉來聽課的。講臺上，主講人從我國正在進行的林權改革講起，用各種理由來試圖說明林業(yè)是一個暴利行業(yè)。像這樣的投資造林推介會在武漢市每天都在進行，據記者了解，目前至少有六家造林公司正在開展這項業(yè)務。據當?shù)孛襟w報道，武漢市已經有近萬人投資造林，羅先生就是其中一員。
那么，投資造林的巨額利潤到底是多少呢？推介會后，一位專門的業(yè)務人員來給記者介紹項目的具體收益情況。
在綠豐園公司的投資回報分析資料上也清楚地表明，以十畝林地為例，總共投入46800元，四年后純利潤為9萬，如果經營得當，最高收入可達到17萬。記者了解了另外幾家造林公司后發(fā)現(xiàn)，他們的林地出售價格不相上下，而對巨額利潤的承諾也基本雷同。那么種樹真的有這么高的收益嗎？在羅先生的合同里寫明，羅先生購買的林地在內蒙古興安盟扎賚特旗中心林場，記者來到這里進行實地調查。
記者在當?shù)亓私獾�，隨著這幾年木材價格上漲，這種楊樹成材后的木材價格為每立方米600元，由此看來，綠豐園公司承諾的回收價格有一定依據。那么，綠豐園承諾的每畝九千元、十畝九萬元的純利潤是否也能達到呢？記者走訪了當?shù)氐睦相l(xiāng)。
老鄉(xiāng)說，在中心林場所有的樹種里，即便是價格最貴的松樹，也不能達到每畝9000元的純利潤，更不要說價格相對便宜的楊樹了。那么，每畝楊樹林的利潤究竟有多少？記者來到扎賚特中心林場了解情況。林場認為，除去造林、管護成本，每畝林地的純利潤最多只有兩三千元，這顯然與綠豐園公司承諾的每畝9000元純利潤相去甚遠。但是，綠豐園公司一再強調可以用合同保障公司承諾的利潤。那么，綠豐園的合同又是如何簽訂的？他又怎樣能保障那些莫須有的高回報呢？這是羅先生交錢后和綠豐園公司簽訂的合同，合同里并沒有寫明四年后收益9萬。只是約定，保證每畝最低蓄積量15 立方米，而公司對承包者林木采伐后的最低收購價為每立方米人民幣600元。不仔細看，的確如前面那位業(yè)務員所算的，15m3×10畝×600元，最終收益為9萬元。
但實際情況真的是這樣嗎？記者拿著這些合同請教了湖北省林業(yè)科學研究院的張家來研究員。張家來長期從事森林資源資產評估工作，一看合同他就指出這些合同的簽訂有問題，一些林業(yè)上的專業(yè)概念被故意混淆。原來，問題就在于蓄積量這個詞。蓄積量是針對樹的概念，而每立方米600元的收購價格卻是針對將樹木加工處理后的木材的。也就是說，綠豐園公司的宣傳相當于用買衣服的價格去買布，真實性可想而知。而事實上，樹變成木材在總量上會打一個7折，這時的總收益也變成了9萬元的70%。。不僅如此，張家來研究員還特別指出，在樹木采伐、銷售的過程所產生的一些費用，合同里也沒有約定清楚。
如果再把這些費用考慮進去，這樣算來，投資者的實際收益就變成了600-150，也就是450元×15 m3×70%×10畝=47250元，如果再算上投資者的四年利息，最終收入將不到46800元。
為了挽回自己的損失，羅先生和一些發(fā)現(xiàn)問題的投資者試圖通過法律的途徑解決問題，然而，新的麻煩又來了。原來，雖然綠豐園公司的林業(yè)基地在內蒙、開展業(yè)務在武漢，然而公司的注冊地卻在遼寧，也就是說，羅先生如果想打官司，就必須跑到千里之外的遼寧省。
林權制度改革，本來是為了鼓勵社會力量投入植樹造林，現(xiàn)在，卻讓一些人動了投機的念頭。根據上面我們記者的調查，在類似綠豐園這種林業(yè)托管的模式下，投資人是不可能賺到錢的，但是有人卻能賺到大錢。
據了解，目前在武漢市不止綠豐園一家公司在開展林業(yè)托管業(yè)務，至少有6家公司在用同樣的方式進行經營。而在北京、上海等城市，造林公司更是遍地開花。而記者在內蒙古扎賚特旗調查時也了解到，僅扎賚特旗一個縣，就擠進了十二家造林公司。豐富的林業(yè)資源，加之當?shù)卣疄檎猩桃Y提出的免稅等優(yōu)惠政策，使得這些造林公司蜂擁而至。而綠豐園只是其中之一。
扎賚特旗林業(yè)局局長劉新民為記者算了這樣一筆賬。根據劉局長的說法，造林公司的投資主要包括造林成本、營銷成本和管護費用。由于造林公司與客戶簽訂的托管合同是四年，因此，造林公司的投資額大概為每畝一千七百元。每畝不到兩千元買來的林地一轉手就能賣到4680元的高價，正是這樣的高額利潤使得造林公司扎堆經營。記者在扎賚特林業(yè)局看到，僅綠豐園公司一家出售的林權證就達到242份，每份承包面積少則10畝，多則50畝，總量達到5000多畝。
9月底，湖北省林業(yè)局通過媒體向社會發(fā)出投資警示，提醒投資者，這種投資方式具有高風險。(來源：央視國際，作者：中央電視臺“360度”欄目)
