8月2日,國(guó)際奧委會(huì)主席羅格在北京奧運(yùn)會(huì)主新聞中心舉行的發(fā)布會(huì)上,就國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)會(huì)議及北京奧運(yùn)會(huì)的相關(guān)情況答記者問(wèn)。 中新社發(fā) 武仲林 攝
|
8月2日,國(guó)際奧委會(huì)主席羅格在北京奧運(yùn)會(huì)主新聞中心舉行的發(fā)布會(huì)上,就國(guó)際奧委會(huì)執(zhí)委會(huì)會(huì)議及北京奧運(yùn)會(huì)的相關(guān)情況答記者問(wèn)。 中新社發(fā) 武仲林 攝
|
8月2日舉行的國(guó)際奧委會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上,部分西方媒體接連向新聞發(fā)言人戴維斯和國(guó)際奧委會(huì)主席羅格發(fā)難,對(duì)此羅格毫不退讓,當(dāng)場(chǎng)根據(jù)事實(shí)進(jìn)行了精彩反擊,并對(duì)北京奧組委的工作給予了“非常出色”等公允評(píng)價(jià)。(8月3日《廣州日?qǐng)?bào)》)
羅格對(duì)挑釁者的精彩反擊,是對(duì)奧運(yùn)輿論戰(zhàn)的有益啟示。隨著現(xiàn)代傳媒業(yè)的高度發(fā)達(dá),近代以來(lái)的奧運(yùn)會(huì)早已不再僅僅關(guān)乎體育競(jìng)賽,同時(shí)更成了媒體競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)。對(duì)于部分媒體而言,所謂的奧運(yùn)采訪,其最主要的鏡頭往往并不在真正的賽場(chǎng)之內(nèi)。這種現(xiàn)象,注定了在體育賽事之外,圍繞奧運(yùn)會(huì)更有難以避免的輿論之戰(zhàn)。
當(dāng)然,對(duì)輿論以疏為主已經(jīng)是我們的原則,中國(guó)早做出了奧運(yùn)期間對(duì)境外記者采訪“零拒絕”的明確承諾。但是在如何處理一些棘手的信息方面,某些地方和部門還不是那么理性和從容,有的人對(duì)一些“挑釁”性的采訪覺得沒(méi)有必要應(yīng)對(duì),有的人不知道如何應(yīng)對(duì)進(jìn)而惴惴不安,甚至試圖采取回避的辦法。
這沒(méi)有必要。對(duì)媒體的回避越多,種種臆測(cè)性的小道消息就會(huì)越多,反倒可能陷于更大的不利之中。
要有效消除失真、偏頗或惡意報(bào)道的負(fù)面影響,就要像羅格先生那樣以更開放的姿態(tài)展露出更多真相,讓更多的媒體如實(shí)披露出更多的信息,最終使得失實(shí)報(bào)道自消自滅。只有更多的人更清晰地了解中國(guó),關(guān)于中國(guó)的謠言才會(huì)不攻自破,某些惡意中傷者便會(huì)自取其辱。
由此,對(duì)奧運(yùn)期間蜂擁而至的外媒記者,我們要以“既來(lái)之,則安之”的姿態(tài),在予以一定的法律規(guī)制的同時(shí),尤應(yīng)辯證看待各種表?yè)P(yáng)或批評(píng),認(rèn)真傾聽各類意見,努力借助更多方面的力量駁斥某些偏頗報(bào)道和應(yīng)對(duì)惡意挑釁。
□丁尤奇(河北 公務(wù)員)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|