趙冬生認(rèn)為,相比其他沒有風(fēng)沙的地區(qū),玉門的每臺機(jī)組的維護(hù)成本一年只會多100多元。
“西北風(fēng)沙大,干旱,我們采用的潤滑紙不同,還有就是對產(chǎn)電機(jī)的密封性要求高。”趙冬生認(rèn)為,解決風(fēng)電設(shè)備被風(fēng)沙襲擊的問題并不是什么難題,頂多就多一些勞保設(shè)備而已,比如抹布之類的東西,所以估算下來,每年也就比其他無風(fēng)沙的地方多出100元錢,“這是我們完全能夠承擔(dān)的。”
趙冬生對自己的判斷很有信心。他稱,自己曾經(jīng)在全國十多個地方先后擔(dān)任過現(xiàn)場經(jīng)理、場區(qū)維護(hù)負(fù)責(zé)人,現(xiàn)在做到了中節(jié)能港建公司的副總,最多的時候曾管理過400多臺機(jī)組。“我的經(jīng)驗是,風(fēng)沙對風(fēng)機(jī)的襲擊并沒有太大的影響!
“按道理,可能有一些損壞,但都在可接受的維護(hù)運行范圍!敝泻S托履茉从耖T風(fēng)電公司工程部經(jīng)歷鄧南平昨日下午也告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
官員回應(yīng)市委書記怒稱“開玩笑”
鑒于這一風(fēng)電項目的規(guī)模巨大,苗圩的“形象工程說”引起輿論的廣泛關(guān)注和討論。而甘肅方面一開始對此保持沉默。
上周五(3月12日),在甘肅代表團(tuán)結(jié)束下午的小組討論時,酒泉市市委書記李建華對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示對此“不評價”。隨后在記者的追問下,他語氣帶著些許怒意地對“形象工程說”回應(yīng)了一句:“開玩笑!”
隨后,他拒絕回答記者關(guān)于酒泉市能源建設(shè)的方向與規(guī)劃,以及風(fēng)電是否產(chǎn)能過剩等提問,匆匆走進(jìn)電梯離去。
在玉門,當(dāng)?shù)匕l(fā)改委相關(guān)人士則用已運行13年的甘肅省首批試驗性發(fā)電設(shè)備來回?fù)羯鲜鲈u論。事實上,上述多位企業(yè)負(fù)責(zé)人也提到了這個項目,他們認(rèn)為,它是反駁有關(guān)“風(fēng)沙破壞發(fā)電機(jī)”最有說服力的事實。
上述發(fā)改委相關(guān)人士介紹,這4臺發(fā)電機(jī)組,每臺300千瓦,當(dāng)時是潔源公司從丹麥引進(jìn)的。從1997年到現(xiàn)在,它們都在正常運轉(zhuǎn),并隨同后來的風(fēng)電機(jī)組一起,并入了國家電網(wǎng)。
上述各企業(yè)負(fù)責(zé)人也表示,玉門每年的確有幾次風(fēng)沙,但都是來得快去得也快。風(fēng)沙對葉片的影響,事實上證明并不大。僅有的粉塵污損,也在可接受的技術(shù)范圍內(nèi),“這都是正常的情況!
穿越茫茫戈壁灘,途徑中節(jié)能、大唐等所在的風(fēng)電場后,昨日,記者在三十里井子看到了最早屹立在這里的這4臺發(fā)電機(jī)組。記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn),由于其顯得矮小,很容易與現(xiàn)在修建的風(fēng)力發(fā)電機(jī)組區(qū)別開來。在機(jī)身上,清楚地顯示著NORDTANK的產(chǎn)品標(biāo)志。它們與現(xiàn)在的發(fā)電機(jī)組一樣,仍舊在風(fēng)中自由輕快地轉(zhuǎn)動著。
另外,也有網(wǎng)友對工信部副部長苗圩的說法提出反駁意見,并質(zhì)問:“你到過酒泉嗎?你親臨過酒泉風(fēng)電場嗎?”但苗圩是否來過現(xiàn)場調(diào)研,當(dāng)?shù)囟辔回?fù)責(zé)人均表示沒有印象。
上述酒泉風(fēng)電項目到底是不是“形象工程”?請關(guān)注《每日經(jīng)濟(jì)新聞》后續(xù)報道。(記者涂勁軍 朱小雯)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved