國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅費(fèi)改革已經(jīng)動(dòng)議了很久,2010年1月26日,北京市發(fā)改委副主任張燕友在一次新聞發(fā)布會(huì)上明確表示:機(jī)動(dòng)車的污染排放將被列入環(huán)境稅征收的范圍內(nèi),北京的機(jī)動(dòng)車車主將首先要準(zhǔn)備為“汽車尾氣”買單,這意味著,我國(guó)的機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅改革正式提上了日程。
就這樣,機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅在一夜之間成為有車一族爭(zhēng)相討論的話題。環(huán)境稅應(yīng)不應(yīng)該收、如何收?如果開(kāi)始征收,又會(huì)對(duì)有車一族產(chǎn)生怎樣具體的影響?本期《車界討論會(huì)》就來(lái)和你暢談這些問(wèn)題。
爭(zhēng)論一:環(huán)境稅該不該收?
觀點(diǎn)A:應(yīng)該,這早就不是新鮮事了
機(jī)動(dòng)車主為尾氣排放買單,在國(guó)外汽車消費(fèi)發(fā)達(dá)國(guó)家早已不是什么新鮮事,美國(guó)、歐洲包括我們的近鄰日本,都早已征收環(huán)境稅。
事實(shí)證明,通過(guò)稅收這個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿來(lái)保護(hù)環(huán)境,效果是非常顯著的。有人則擔(dān)心中國(guó)的車主將被這樣那樣的稅收壓榨干凈,像這次的環(huán)境稅,網(wǎng)上才剛剛傳出消息,就有車主將之比喻為汽車的“呼吸稅”。
環(huán)境稅的本質(zhì)是這樣的嗎?顯然不是的,我們現(xiàn)在使用的汽車,是以內(nèi)燃機(jī)技術(shù)為核心技術(shù)的傳統(tǒng)汽車,它不僅需要消耗石油這些化石能源,而且無(wú)論技術(shù)如何進(jìn)步,都會(huì)有相當(dāng)程度的尾氣排放。全球汽車每年的二氧化碳排放量加起來(lái)都不是一個(gè)小數(shù)目。
正是在這樣的大背景下,國(guó)家對(duì)環(huán)境稅的啟動(dòng)才提升到了整個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略的層面。
觀點(diǎn)B:不該,以后連呼吸都要收錢了
談到這個(gè)話題,不少車主十分激動(dòng)———“繳了稅環(huán)境就好了是吧?扯淡!這稅明擺的是重復(fù)收了。當(dāng)初實(shí)行燃油稅的時(shí)候不也是說(shuō)有環(huán)境的要素在內(nèi)嗎?怎么又變成了應(yīng)該為環(huán)境再次買單了?如果我為了保護(hù)環(huán)境幾個(gè)月不用車也要交同樣多的稅,顯然是不公平的!避囍鲗(duì)環(huán)境稅征收的擔(dān)憂并非沒(méi)有道理,在國(guó)外,政府征收的環(huán)境稅主要用于對(duì)環(huán)境的維護(hù)上面,而且,汽車環(huán)境稅的征收也根據(jù)汽車排量的大小分級(jí)征收,對(duì)于排放量大的大排量汽車,歐美日等國(guó)家都無(wú)一例外地課以重稅。
但在中國(guó)汽車市場(chǎng),國(guó)家目前對(duì)大排量車的限制并不明顯,無(wú)論是購(gòu)置稅還是車船使用稅,國(guó)家對(duì)大排量車的限制力度都微乎其微,那么即將開(kāi)征的環(huán)境稅,如果對(duì)大排量車的限制步入購(gòu)置稅等汽車稅收的老路,那將是一件非常遺憾的事情。另外,國(guó)內(nèi)各級(jí)政府部門的財(cái)政稅收等各項(xiàng)支出并不透明,車主繳納的機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅能否用在環(huán)境保護(hù)上面,不僅考驗(yàn)著政府有關(guān)部門的智慧和膽識(shí),也炙烤著車主的社會(huì)正義感,如果政府征收的環(huán)境稅不是用在環(huán)境保護(hù)上面,那么這樣的環(huán)境稅,的確值得質(zhì)疑。
爭(zhēng)論二:征收后對(duì)車主利弊如何?
觀點(diǎn)A:多花錢,自然是弊大于利
增加一個(gè)稅種,這無(wú)疑是增加了車主用車過(guò)程中的開(kāi)銷———“如果機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅付諸實(shí)施的話,毋庸置疑會(huì)增加我們用車的成本,尤其對(duì)于像我這種收入處于中等偏下的人來(lái)說(shuō),更是一種負(fù)擔(dān)!备V菀晃蛔龉珓(wù)員的柳先生這樣說(shuō)道。
問(wèn)題的關(guān)鍵是在于,是否征收了環(huán)境稅就能夠達(dá)到保護(hù)環(huán)境的目的,買大排量車的車主是否真的在乎這些稅收,如果不能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)目的,就變成了一個(gè)毫無(wú)目的增加車主用車成本的負(fù)擔(dān)了。
觀點(diǎn)B:對(duì)環(huán)境有促進(jìn),長(zhǎng)遠(yuǎn)是利大于弊
地球始終是大家的地球,征收環(huán)境稅是大勢(shì)所趨,對(duì)環(huán)境的保護(hù)能夠起到不少作用,所以忍得一時(shí)的利益是能夠獲得更長(zhǎng)久利益的。
但是同時(shí),國(guó)家信息中心信息資源開(kāi)發(fā)部主任徐長(zhǎng)明也同意,討論征收環(huán)境稅的核心是加速“低碳經(jīng)濟(jì)”進(jìn)程。但他擔(dān)心的是,征收環(huán)境稅或許只是增加了一個(gè)稅種,增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),但實(shí)際上對(duì)促進(jìn)“低碳經(jīng)濟(jì)”沒(méi)多大作用。
他同樣認(rèn)為,應(yīng)該把目前現(xiàn)有部分稅種整合起來(lái),這樣既可以減輕消費(fèi)者負(fù)擔(dān),又可以起到發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”的作用。而對(duì)于“整合稅種”的征收標(biāo)準(zhǔn),徐長(zhǎng)明認(rèn)為應(yīng)該按機(jī)動(dòng)車的碳排放量來(lái)征收。但他坦言,按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行會(huì)有很大難度,因?yàn)槟壳斑沒(méi)有比較完善的衡量機(jī)動(dòng)車碳排放的標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)。 (陳昕穎)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved