1月27日,北京市發(fā)改委公開表示國家已經開始著手研究機動車污染排放環(huán)境稅費改革問題。在各地紛紛成立的環(huán)境交易所中,北京環(huán)境交易所啟動了中國首個自愿減排標準的開發(fā)研究。在現有條件下,中國如何積極運用市場化機制解決環(huán)境問題,《中國能源報》記者就此問題采訪了北京環(huán)境交易所董事長熊焰、清華大學經濟學院副院長白重恩、氣候組織中國辦公室政策與研究項目總監(jiān)喻捷。
碳稅和碳交易孰長孰短
熊焰:碳稅是通過相對價格的改變來引導經濟主體的行為,以達到降低排放數量的目的;而碳交易是在規(guī)定排放配額的前提下,由價格機制來決定排放權在不同經濟主體之間的分配。碳稅作為一種直接的經濟手段,能夠帶來可觀的財政收入,征收可操作性強、成本低。碳稅可以在燃料進入經濟循環(huán)的開始環(huán)節(jié)征收,只要對很少的經濟體征稅就能覆蓋全國所有的化石燃料消費。但是碳稅具有一般稅收的剛性特點,會對相關經濟部門尤其是能源密集型部門產生顯著的影響。
碳稅和碳交易都能鼓勵企業(yè)降低碳排放量,碳稅相對于碳交易,管理和實施相對簡單,所涉及的額外成本相對較少。碳交易的實施則相對復雜,涉及到配額制度、碳交易體系、交易平臺、清算結算制度以及相關的市場監(jiān)管體系的建立;此外,碳稅的價格也更加確定且波動性小,且所得的稅收可以通過不同的渠道轉給消費者。在財政部財政科學研究所的《中國開征碳稅問題研究》報告中,隨著時間流逝,開征碳稅對經濟影響程度在不斷加強。就最小碳稅稅率(10元/噸)和最大碳稅稅率(70元/噸)而言,相對于基準不開征碳稅,GDP的10年累計降低幅度分別為0.19、1.67個百分點;而對投資的負面影響也是隨時間增加,在最小和最大稅率下,10年來投資累計降低幅度分別為0.25和2.75個百分點。
白重恩:在征收碳稅的效果方面,清華大學設計了一個征收碳稅的經濟模型:計算出每種能源使用所排放的碳當量,假設對一噸二氧化碳排放量征收一百元人民幣的稅,可推出排放一噸二氧化碳所燃燒的標準煤數量,再把總稅額除以消耗的標準煤總量。根據這個經濟模型,征收碳稅五年內對投資和消費環(huán)節(jié)的影響初期很小,而五年內減排二氧化碳排放量12%左右,并能使煤炭行業(yè)、天然氣行業(yè)、電力行業(yè)的二氧化碳排放量分別降低15%左右,天然氣8%左右,電力4%左右。
熊焰:碳交易也有其優(yōu)點:首先,碳交易的信息成本低,只需評估碳排放的社會成本,并據此確定減排目標和需要發(fā)放的排放權配額即可,且這種交易會使排放權得到最有效分配;其次,碳交易在政治退出成本上不像碳稅那么高;再次,在碳交易中,總排放配額一經確定,總體的減排目標也就已經明確。受約束的排放者大概通過降低產量、采用新技術、在市場上購入碳排放許可來緩解自身所受的排放約束。與碳稅相比,碳交易的減排效果更加明顯。
碳稅更需關注的是如何循序漸進,包括實施稅率和范圍,以及龐大碳稅收入對中低收入家庭和受損企業(yè)的補貼,?顚S煤统闪m椞蓟,促進減緩氣候變化和清潔能源發(fā)展;碳交易側重的是如何有效防止價格波動的風險,以及加強監(jiān)測和初始排放權分配的有效性。從經濟效率的角度講,碳交易控制的是排放總量,而碳稅決定的是排放價格,碳交易顯然更能夠達到我們所希望的目標。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved