面對近期各地水價上漲聽證會招來的如潮質(zhì)疑,國家發(fā)改委表示,價格聽證會制度實施以來,有關(guān)社會議論的增多,表明這一制度還存在很多問題。為此政府有關(guān)部門要進一步加大公開透明度,便于社會監(jiān)督。國家發(fā)改委認為,最關(guān)鍵的問題是聽證會有關(guān)材料的公開。(1月14日《法制日報》)
記得前幾天發(fā)改委網(wǎng)站刊文表示,最近發(fā)生在幾個地方的聽證怪象,反而能證明價格聽證會是作秀,因為如果未作秀的話,就不會搞得如此漏洞百出。從“怪事頻發(fā)證明不作秀”到“承認聽證制度存在很多問題”,發(fā)改委的態(tài)度來了個180度的大轉(zhuǎn)彎,的確罕見。如果《法制日報》的報道不是“有誤”的話,那么,不妨懷著最大的善意來理解發(fā)改委的態(tài)度轉(zhuǎn)變———有意對現(xiàn)行的價格聽證制度進行大修。
發(fā)改委在承認問題的同時,也給出了自己的解決辦法,其核心就是“建議政府有關(guān)部門不斷加大信息公開的力度”。請注意發(fā)改委的用詞,“建議”加大信息公開力度,既然是建議,當(dāng)然就硬不起來,政府部門可聽可不聽。這樣搞當(dāng)然不是辦法,相信在巨大的利益面前,各地組織價格聽證的政府部門,沒有哪家會自覺到接受發(fā)改委溫和的“建議”。所以說,如果發(fā)改委真要想讓價格聽證走出“沒人信”的怪圈,必須在民意充分參與下對現(xiàn)有的《政府制定價格聽證辦法》展開大修。
該改哪兒呢?這是問題的關(guān)鍵。我的看法是,應(yīng)該向“消費者利益作為聽證核心”轉(zhuǎn)變。翻看一下目前的《政府制定價格聽證辦法》就可以發(fā)現(xiàn),這個《辦法》仍然是圍繞價格主管部門權(quán)力和壟斷行業(yè)利益設(shè)計的,無論是價格聽證會的提起還是聽證代表的構(gòu)成,甚至是聽證材料的準備,物價部門和壟斷行業(yè),都是主體,受影響最大的消費者,反而成了陪襯的邊緣人。比如說最簡單的,為什么消費者代表只能占聽證代表的2/5而不是3/5?消協(xié)或其他民間團體為什么沒有發(fā)起聽證會權(quán)?
消費者利益被聽證制度邊緣化,必然帶來“聽證等于聽漲”的怪現(xiàn)象!坝泻芏鄦栴}”的價格聽證制度必須大修,而能否實現(xiàn)向“權(quán)利本位”的轉(zhuǎn)變,是大修的關(guān)鍵。所謂價格調(diào)整,更多只是公共事業(yè)服務(wù)機構(gòu)與消費者之間的利益協(xié)商,政府不宜介入太多,做個客觀的仲裁者就夠了。(趙勇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved