據(jù)中國之聲《新聞縱橫》7時37分報(bào)道,聽證會,在過去幾年里一直是中國政府管制改革和行政法制建設(shè)領(lǐng)域的關(guān)鍵詞,但目前正面臨著嚴(yán)重的公共信任危機(jī):“作秀”、“逢聽必漲”、“被代表”,公眾對聽證會制度的有效性、公正性以及存在的必要性產(chǎn)生了懷疑。就此,國家發(fā)改委連續(xù)一周,以“專家系列談”形式,連發(fā)6文回應(yīng)“聽證會”質(zhì)疑。
在百度里輸入“2009 水價聽證 質(zhì)疑”幾個詞,僅用0.07秒時間,便能搜索到66萬個相關(guān)頁面。2009年,幾乎所有大中城市都進(jìn)行過的水價聽證會以及由此產(chǎn)生的種種怪象一次次把發(fā)改委和“聽證會”推到了風(fēng)口浪尖。
價格聽證屢遭質(zhì)疑:對基本水價,老百姓有意見,這個9噸(標(biāo)準(zhǔn)),老百姓認(rèn)為應(yīng)該提升到12噸。
代表身份惹人爭議:這個身份本身就不透明,什么身份的人去參加聽證會?能不能真正代表廣大勞動人民呢?
我的價格誰來做主?聽證會正式參加人應(yīng)到人數(shù)30名,實(shí)際代表到會人數(shù)26人,超過三分之二,符合政府聽證辦法的規(guī)定,可以開會。
聽證價格如何產(chǎn)生?實(shí)際給自來水、污水調(diào)了多少錢?應(yīng)該向老百姓講清楚。
為何越來越多的聽證會變成不折不扣的“聽漲會”,消費(fèi)者的信任是否能繼續(xù)?聽證制度下如何產(chǎn)生價格?重重疑問等待答案。
老百姓對聽證會意見多,最多的莫過于認(rèn)為政府召開聽證會是“作秀”。有人在報(bào)刊上撰文提出:“聽證會還是不要召開了,除了浪費(fèi)納稅人的錢以外,不過是給漲價這件事穿上一層民意的外衣”。那么,聽證會究竟有沒有存在的必要?中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院副教授楊宏山在接受記者采訪時說:價格聽證會是在市場體制下政府進(jìn)行價格管理非常重要的一種形式,發(fā)達(dá)國家普遍采用價格聽證會。
楊宏山:對于那些重要的、與老百姓息息相關(guān)的公共服務(wù)項(xiàng)目,在其價格變化時,人們普遍采用價格聽證會這種形式讓各方的意見都得到充分反映。然后,政府作為超然于各方利益之上、平衡各方利益的角色,綜合考量有關(guān)各方利益,最后做出明確決策。發(fā)達(dá)國家普遍有價格聽證會,英國、美國、法國都有這種形式。
在聽證會制度發(fā)源地美國,一般聽證會分級數(shù)而有不同,比如國會聽證會、市政府聽證會、區(qū)域聽證會。據(jù)紐約中國廣播網(wǎng)臺長程蕙介紹,大多數(shù)聽證會都與公共事務(wù)有關(guān)系。
程蕙:大到地區(qū)開發(fā)、學(xué)校的教育政策,及當(dāng)?shù)毓步煌ㄙM(fèi)用怎樣運(yùn)作等等都要舉行聽證會,主要是反映人民的意見和想法,來決定這些公共事務(wù)要不要進(jìn)行。紐約地鐵每次漲價必經(jīng)過公聽,就是民眾在區(qū)域里參與公聽,然后將意見提交紐約市議會,再由議員進(jìn)行最后表決。
既然都是聽證會,都是就公共服務(wù)價格調(diào)整進(jìn)行聽證,為什么我們的聽證會屢遭質(zhì)疑,不完善之處究竟在哪里?
市民:實(shí)際給自來水、污水調(diào)了多少錢?應(yīng)該向老百姓講清楚。
《價格法》實(shí)施以來,中國各級價格主管部門已召開上萬次價格聽證會。聽證的最終結(jié)果絕大多數(shù)是漲價。至于為什么漲價,漲價后的錢用在哪里,卻不一定能說清楚。因此,有人認(rèn)為聽證會其實(shí)就是“漲價會”,只是漲多還是漲少,一次漲還是多次漲的差別。發(fā)改委解釋,漲價主要原因是中國資源性產(chǎn)品和公益性服務(wù)長期實(shí)行低價政策。楊宏山認(rèn)為,隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,價格上漲確實(shí)有合理性。
楊宏山:經(jīng)濟(jì)在發(fā)展,物價水平也在適度上升,各種作為公共服務(wù)的資源要素價格在上漲,在這樣的過程中,并不能因?yàn)閮r格上漲就否定價格聽證會的合理性。
新加坡傳媒電臺王帝聰介紹:在新加坡,一般水電費(fèi)上漲也沒什么好商量,而交通費(fèi)用漲價時,如果民意反彈太厲害,就暫時先擱置,但總的趨勢還是上漲。
王帝聰:水電費(fèi)上漲是沒商量,除非是民生反彈太過厲害,或許會稍微回調(diào)。交通費(fèi)漲價,百姓可以向路交局反映。但是他們有一套5年或10年的總體藍(lán)圖,慢慢增加費(fèi)用。如果民意反彈太大,這次可以暫緩,但可能明年后者再往后會執(zhí)行。(價格)總體上是上調(diào)趨勢。
同樣是漲價,區(qū)別究竟在哪里?楊宏山表示,關(guān)鍵并不在于漲還是不漲,而是在于價格聽證過程中,各方意見能不能在決策過程中得到充分體現(xiàn)?
楊宏山:經(jīng)?吹皆诼犠C之前預(yù)設(shè)一個、兩個或三個方案,而我們僅僅是選擇某一個方案,真正價格聽證制度不應(yīng)該只做選擇題,還應(yīng)該有填空題。原來規(guī)定的這個方案是不是能調(diào)整呢?決策的過程中是不是真實(shí)聽取了各方意見呢?
另外,價格聽證會要想服眾,其代表必須真正具有代表性。2009年各地召開的水價聽證會,多次傳出“只有一名聽證代表反對漲價”、“低收入群體代表一個也沒有”、“聽證代表產(chǎn)生程序不合法”等聲音。有人質(zhì)疑,聽證會代表究竟是怎么選出來的?老百姓的意見是否“被代表”?發(fā)改委解釋,消費(fèi)者參加聽證會,產(chǎn)生程序有兩種:一是消費(fèi)者自愿報(bào)名、隨機(jī)選取,二是由價格主管部門委托消費(fèi)者組織推薦產(chǎn)生。楊宏山表示,在聽證代表甄選上,不能讓消費(fèi)者協(xié)會全權(quán)負(fù)責(zé),政府部門應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。
楊宏山:消費(fèi)者協(xié)會在甄選(聽證代表)過程中,如果存在運(yùn)作不規(guī)范,甚至對個人身份的識別出現(xiàn)問題,人們會把責(zé)任怪在政府部門身上,所以政府要強(qiáng)化自身對于消費(fèi)者代表個體的甄別,而不能讓消費(fèi)者協(xié)會單方面遴選,甚至是協(xié)商式產(chǎn)生。
同樣也舉行價格聽證會的新加坡,聽證代表又是如何產(chǎn)生的呢?
王帝聰:一般市民都可以參與(聽證會),但是不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域的代表以指派的方式參加,企業(yè)服務(wù)部門會受到政府的指示參與會議。參與會議的人來于普通領(lǐng)域,蠻廣泛平均的。問題都可以即興提出。
楊宏山認(rèn)為,一個好的、讓老百姓滿意的聽證會,不但其代表要具有廣泛性,更重要在于,信息公開、接受監(jiān)督、陽光下運(yùn)作。
楊宏山:代表的信息要公開,因?yàn)榧热皇锹犠C會,這些代表都代表著一方的利益,社會公眾會找到他,把自己的意見反映給他,這樣也能使人們?nèi)プR別這些代表的身份,有助于進(jìn)一步完善聽證代表的甄別機(jī)制。這個信息公開比什么都重要,信息公開是陽光下的運(yùn)作,是保證聽證制度接受各方監(jiān)督,有效運(yùn)作、非常重要的基礎(chǔ)性的內(nèi)容。(記者馮雅 田娜)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved