“一刀切”做法受質(zhì)疑

　　許多學(xué)者分析指出,實行階梯式電價有助于節(jié)約資源,并實現(xiàn)社會公平。但是,市民卻大多并不買賬,認(rèn)為《征求意見稿》中的兩套方案都在“變相漲價”,會增加生活負(fù)擔(dān)。廣東一些市民表示,南方地區(qū)炎熱時間較長,電器使用較多,生活成本會有大量增加,質(zhì)疑全國“一刀切”的做法是否合理。

　　“這個基準(zhǔn)線劃得太低了,不適合廣州這樣的南部發(fā)達城市�！睂θ珖�階梯電價的“一刀切”做法,廣州某小區(qū)居民宋先生表示質(zhì)疑。宋先生稱,廣州夏天悶熱,而且持續(xù)時間長,一個夏季用下來,每月電費很容易就超了300千瓦時(度)�！拔易哉J(rèn)為還算節(jié)約了,可空調(diào)總得用啊�！�

　　廣東預(yù)計11月進行調(diào)研

　　據(jù)了解,這次公開征求社會意見后,發(fā)改委將及時收集、匯總各方面意見,并將意見的匯總結(jié)果向社會公布。根據(jù)各方面的意見,進一步修改完善方案,指導(dǎo)各省開展工作。具體到各省(區(qū)、市)的階梯電價方案,將由各省級價格主管部門組織聽證后實施。

　　廣東省物價局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,目前發(fā)改委的這個方案還在征求意見階段,具體到廣東到底適合方案一還是方案二,或者根據(jù)方案出臺適合廣東本身的政策,還有待調(diào)研,預(yù)計調(diào)研將在11月進行。而根據(jù)媒體報道,湖北電力部門相關(guān)人士表示,調(diào)價的前期準(zhǔn)備工作已經(jīng)展開,最終還要等省物價局及聽證會召開后敲定,最快也得年底實施。

　　爭議1階梯電價是變相漲價?

　　發(fā)改委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,以全國平均水平為例,如家庭月用電量為90度,按方案一,每月電費支出不受影響；按方案二,則每月電費支出增加0.9元。如家庭月用電量為150度,按方案一,每月電費支出增加2元；按方案二,每月電費支出增加1.9元。如家庭月用電量為300度,按方案一,每月電費支出增加23元錢。按方案二,每月電費支出增加13.9元錢。

　　根據(jù)這一計算,可以看出,實行階梯電價后,月均用電量在第一檔以內(nèi)的居民用戶電費支出基本不變；月均用電量超過第一檔的用戶,用電量越少,增加電費越少,用電量越多,增加電費越多。

　　國家電網(wǎng)能源研究所總經(jīng)濟師李英表示,我國居民用電有著長達30多年的政府補貼歷史,電價難以反映用電成本,此次擬實施的階梯電價是對長期以來低電價的一種糾正,也是電價反映用電成本的一種合理回歸。此外,供電成本不合理也會影響居民的用電行為,比如消費過多。因此,出臺階梯電價對節(jié)能減排也是有幫助的。

　　但是,有不少民眾對以上的說法并不買賬。有人質(zhì)疑《征求意見稿》的兩套方案都是變相漲價。根據(jù)網(wǎng)易發(fā)起的調(diào)查顯示,用電度數(shù)在100度以內(nèi)的用戶僅僅占12.9%,換句話說,大部分居民的用電成本無論是按照方案一還是方案二都將有不同程度的提升。