部分地方采取“一刀切”措施以完成節(jié)能減排任務(wù)。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員葉海林作如下點(diǎn)評(píng)：

　　葉海林：兩件事情值得我們關(guān)注，一個(gè)是化肥企業(yè)作為高耗能企業(yè)被很多地方政府要求與節(jié)能減排生死與共。一個(gè)是機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣的排放標(biāo)準(zhǔn)在一些城市被強(qiáng)制升級(jí)，導(dǎo)致很多車(chē)主標(biāo)準(zhǔn)不是很高的車(chē)沒(méi)法上路行駛。這兩件事情和前不久某地方縣為了完成節(jié)能減排目標(biāo)居然在全縣拉閘限電。我們可以把它們放在一塊兒討論，起一個(gè)名字——新的節(jié)能減排的“數(shù)字游戲”。

　　地方政府或者說(shuō)某個(gè)行業(yè)部門(mén)作出這個(gè)規(guī)定，明顯都是一種行政主導(dǎo)思維。地方政府可能并不理解什么叫節(jié)能減排，只是把完成某一個(gè)數(shù)字作為上級(jí)部署的任務(wù)。節(jié)能減排的意義在于我們要在發(fā)展過(guò)程中降低環(huán)境成本，使可持續(xù)性發(fā)展不斷延長(zhǎng)。如果就是要把數(shù)字降下來(lái)，這很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在把我們國(guó)家退回到農(nóng)業(yè)社會(huì)，就一點(diǎn)排放都沒(méi)有。但這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

　　而我們很多地方政府“一刀切”的做法，實(shí)際上跟讓我們的經(jīng)濟(jì)退回到農(nóng)業(yè)社會(huì)差別不大。他們不是真的關(guān)心環(huán)境，他們只是覺(jué)得這是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)交給他們的任務(wù)。在某年某月的某個(gè)時(shí)間之前必須把節(jié)能降耗的目標(biāo)完成，至于完成以后會(huì)不會(huì)有反彈，這個(gè)事情他們不會(huì)去想；至于怎么完成，怎么采取產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，采取更多的引進(jìn)新能源技術(shù)，在保證我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)的情況下去做到節(jié)能減排，這件事情他們也沒(méi)空去想。所以他們的辦法就是在之前不管，在之后快到日子的時(shí)候來(lái)一個(gè)命令說(shuō)所有的工廠一律停掉。這不是解決的辦法，像這樣的行政行為主管領(lǐng)導(dǎo)的辦事邏輯，是應(yīng)該多問(wèn)一問(wèn)的。