(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
諸多因素的結(jié)合，導(dǎo)致一個(gè)中強(qiáng)級(jí)別地震造成超級(jí)巨大的傷亡
本刊記者/方玄昌
“這一部分地質(zhì)構(gòu)造帶在比較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不太可能再發(fā)生規(guī)模巨大的地震了，因?yàn)檫@次世紀(jì)大地震及其后幾次劇烈余震釋放出了太多的能量�！�
2004年印度尼西亞大地震之后，全球很多地震學(xué)專家如此斷言。
然而，“不發(fā)生規(guī)模巨大的地震”并不等于該地區(qū)在地質(zhì)學(xué)上就安全了。2006年5月27日，當(dāng)?shù)卦绯?點(diǎn)54分，印尼首府雅加達(dá)所在的爪哇島再次輕輕抖動(dòng)了一下。
里氏6.2級(jí)(另一說(shuō)是5.9級(jí))。從強(qiáng)度、或者說(shuō)是震級(jí)上來(lái)說(shuō)，在當(dāng)?shù)貙儆诤芷胀ǖ囊淮蔚卣�。它釋放的能量�(jī)H僅是上次大地震(9.2級(jí))的1/32000，或者是約等于上次大地震最大一次余震(8.7級(jí))釋放能量的1/5000。
但截至記者發(fā)稿，這一“小小的”地震已經(jīng)造成了至少5427人死亡、3.5萬(wàn)座房屋等建筑倒塌、近20萬(wàn)人無(wú)家可歸。
“普通”地震發(fā)生在“特殊”位置
“歷史上，這樣大小的地震造成這樣規(guī)模的傷亡和破壞很少，但還是有幾次類似情況。如果同樣的地震發(fā)生在中國(guó)，造成這么大的傷亡也是可能的：假如上次(2005年11月26日)江西九江發(fā)生的地震達(dá)到6級(jí)以上，那么造成的傷亡也有可能像這次印尼一樣嚴(yán)重——它也是距離地面10公里左右深度的地震，僅有5.7級(jí)，卻造成了近20億人民幣的損失。”中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心的地震學(xué)專家劉杰研究員告訴本刊記者。
并不算很強(qiáng)的地震卻造成了毀滅性的破壞，劉杰總結(jié)出主要的三個(gè)原因：震中人口稠密；震源比較淺；受災(zāi)地區(qū)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，建筑物質(zhì)量比較差。
“其中，震中正處于人口密集區(qū)很要命。對(duì)于印度尼西亞來(lái)說(shuō)，發(fā)生6級(jí)左右的地震很平常；但以往大部分地震都發(fā)生在海底以下，或者是在海岸邊界帶上，而這次地震卻直接發(fā)生在陸地上。地震的破壞隨距離衰減很明顯，如果震中在海岸邊，哪怕是離人口密集區(qū)距離再遠(yuǎn)上10公里，災(zāi)區(qū)所受到的破壞就會(huì)小很多�！眲⒔苷f(shuō)。
而來(lái)自中國(guó)科技大學(xué)地球和空間科學(xué)學(xué)院的倪四道教授則強(qiáng)調(diào)了第三個(gè)原因：“1994年，美國(guó)加州發(fā)生了一次6.7級(jí)地震，震中也是在人口密集區(qū)，但由于該地建筑物抗震能力比較大，最終死亡人數(shù)不超過(guò)100人。而印尼這些地區(qū)的建筑物過(guò)于落后，5級(jí)地震時(shí)就會(huì)倒塌。中國(guó)的云南也有這樣的情況存在�！�
震源淺是小地震造成大傷亡的主要自然原因。據(jù)倪四道介紹，最淺的地震其震源僅在地下5公里左右深處，最深的則達(dá)680公里。一般陸地地震比較淺，大都在10～20公里深處；海洋里的地震則比較深，一般在數(shù)十到數(shù)百公里�！罢鹪瓷畹脑�，其能量在傳導(dǎo)到地面的過(guò)程中會(huì)被巖石層吸收掉一部分；而震源淺時(shí)，能量比較集中，破壞力明顯會(huì)大得多�！�
來(lái)自中科院地球所地球深部結(jié)構(gòu)與過(guò)程研究室的何建坤研究員則給記者介紹了另一個(gè)自然因素：“同樣震級(jí)的地震，破壞力大小還跟地球物理方面的很多因素有關(guān)。不同的震源機(jī)制，地震波發(fā)送到地表的方式也不同，它造成的破壞類型也不一樣。”
當(dāng)然，作為“地震三要素”之一的地震時(shí)間(另兩個(gè)為震級(jí)和震中)也左右著傷亡數(shù)字：地震發(fā)生在周六凌晨5時(shí)多，多數(shù)居民仍在睡夢(mèng)中，根本沒(méi)有逃生的機(jī)會(huì)。
這是歷史上罕見(jiàn)的一場(chǎng)災(zāi)難：諸多因素的結(jié)合，導(dǎo)致一個(gè)中強(qiáng)級(jí)別地震造成超級(jí)巨大的傷亡
各自為政的眾多地震
引人注目的是，在5月27日印尼發(fā)生地震的前后，周圍一些太平洋島國(guó)也相繼發(fā)生了相近強(qiáng)度的地震，但它們都沒(méi)有造成太大的破壞。這么短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生這么多中強(qiáng)地震和強(qiáng)地震，是否很不正常？
“對(duì)于環(huán)太平洋這些島國(guó)來(lái)說(shuō)，發(fā)生地震是再平常不過(guò)的事情”，倪四道說(shuō)，“從大的時(shí)間跨度來(lái)說(shuō)，近期這里發(fā)生6級(jí)左右地震的頻度也不算太異常。”
6級(jí)以上的地震，盡管在中國(guó)發(fā)生得并不太多，但對(duì)于印尼等地球構(gòu)造帶周圍的國(guó)家來(lái)說(shuō)卻是家常便飯。有資料顯示，從1900年至今，全球平均每年發(fā)生8級(jí)以上的地震1次，7級(jí)以上的地震是18次，6級(jí)以上地震是134次，5級(jí)以上地震是1300次，4級(jí)以上地震是13000次…… 而實(shí)際發(fā)生的小地震還要多，因?yàn)橛泻芏嗟胤降卣鹋_(tái)網(wǎng)覆蓋不到，漏記了一些地震，震級(jí)越小的地震漏記越多。
“實(shí)際上，造成這次大損失的6.2級(jí)地震，以及于次日相繼發(fā)生的湯加地震(6.7級(jí))、巴布亞新幾內(nèi)亞附近海域地震(6.2級(jí))均屬于這一帶比較正常的地質(zhì)活動(dòng)。但2005年3月28日發(fā)生的8.7級(jí)地震(被認(rèn)為是2004年超級(jí)地震的余震)和今年5月4日在湯加發(fā)生的8.1級(jí)地震，都說(shuō)明2004年底那次大地震以來(lái)，太平洋這個(gè)邊界帶進(jìn)入了一個(gè)活躍階段。”劉杰說(shuō)。
有報(bào)道說(shuō)，5月27日印尼地震，以及近一個(gè)月前發(fā)生的湯加地震，都與2004年底那次超級(jí)地震有關(guān)。但倪四道否定了這種說(shuō)法，“這些大大小小的地震，很多都發(fā)生在上次大地震震中之外一千到數(shù)千公里，已經(jīng)超出了那次地震的影響范圍(一千余公里)�！� 倪四道說(shuō)，后續(xù)地震如果發(fā)生在上次大地震的破裂區(qū)以內(nèi)，被稱為是余震；發(fā)生在破裂區(qū)以外附近的，則被稱為是觸發(fā)性地震；發(fā)生在破裂區(qū)以外很遠(yuǎn)的，那就是沒(méi)有關(guān)系的地震了。
預(yù)報(bào)地震依然艱難
與上次大地震不同，這次印尼地震之前，附近的默拉皮火山已經(jīng)開(kāi)始噴發(fā)火山灰；而地震之后，火山噴發(fā)煙灰的頻度大大增加了。
火山與地震之間是否存在內(nèi)在關(guān)系？這再次引出一個(gè)老話題：地震是否可以被準(zhǔn)確預(yù)測(cè)？
“較大的地震有時(shí)會(huì)誘發(fā)附近火山，但火山是否能引發(fā)大的地震，現(xiàn)在還找不到證據(jù)�！蹦咚牡勒f(shuō)，另一方面，由火山噴發(fā)的情況來(lái)推斷地震，現(xiàn)在也還辦不到。“地震的晚期預(yù)報(bào)問(wèn)題是世界上至今沒(méi)有克服的一個(gè)難題�，F(xiàn)在人類正在往這方面努力，各國(guó)都在布置形變儀、地變儀、地磁儀，以及一些溫度、水位的測(cè)試儀器�，F(xiàn)在看來(lái)，地震之前是有一些朕兆，但還很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)地震要發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)�！�
劉杰也介紹說(shuō)，從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，6級(jí)左右的地震預(yù)先可以有所察覺(jué)，但要準(zhǔn)確預(yù)報(bào)還是很困難。一個(gè)6級(jí)左右地震，其破裂區(qū)是一二十公里范圍，它的孕震區(qū)(孕育地震的區(qū)域)也就是大約100公里的范圍。從地學(xué)角度來(lái)說(shuō)，這個(gè)范圍還是很小，除非在這個(gè)區(qū)域剛好有監(jiān)測(cè)臺(tái)，否則預(yù)報(bào)難度就太大了。如果是7級(jí)地震，其孕震區(qū)范圍將達(dá)到三四百公里以上，預(yù)報(bào)工作相對(duì)就比較容易一些。
(來(lái)源：《中國(guó)新聞周刊》)
