在聯(lián)想、TCL、華為、海爾等中國企業(yè)“走出去”的同時，其面臨的風(fēng)險不僅僅來自于市場、資金與技術(shù)層面，更大的風(fēng)險是國與國之間并非完全對等的貿(mào)易規(guī)則風(fēng)險。
5月24日《新京報》報道了聯(lián)想在美國深陷國務(wù)院電腦采購風(fēng)波進(jìn)一步升級的來龍去脈。報道說美國國務(wù)院面對美國多方的質(zhì)疑，在18日不得不出面表態(tài)將會修改采購流程，且承諾采購的16000臺聯(lián)想電腦將會用于非保密系統(tǒng)，并對電腦系統(tǒng)進(jìn)行更嚴(yán)格的審查。雖然聯(lián)想董事局主席楊元慶否認(rèn)此事會讓聯(lián)想的業(yè)務(wù)受到重大影響，但這對聯(lián)想的負(fù)面作用還是顯而易見的。
眾所周知，處理器、內(nèi)存芯片、主板芯片組、硬盤磁頭、光驅(qū)光頭等PC零組件的關(guān)鍵技術(shù)目前都掌握在美國人或者日本人手中。聯(lián)想連主板業(yè)務(wù)都“OEM”給了做內(nèi)存的公司，怎么還可能在這些設(shè)備上加“后門”？回頭看，微軟是一家地地道道的美國公司，我們沒懷疑微軟在賣給中國政府的Windows里植入后門程序，美國人怎么能先懷疑自己國家的公司？而聯(lián)想向美國市場提供的PC仍打著IBM的Logo，甚至在美國本土組裝。
在這一背景下，筆者難免懷疑美國當(dāng)初同意IBM把PC業(yè)務(wù)“賣”給聯(lián)想實(shí)際就是一場商業(yè)陰謀——先讓你看到市場需求，然后讓你向美國的供應(yīng)商采購技術(shù)，采購零組件，等產(chǎn)品制造出來了，美國的供應(yīng)商賺到錢了，也為當(dāng)?shù)靥峁┝司蜆I(yè)機(jī)會和利稅，美國政府才跟你說，對不起，因?yàn)槟闶侵袊髽I(yè)，買你的產(chǎn)品美國有顧慮——這簡直就是赤裸裸的欺詐。
我們應(yīng)該看到，在聯(lián)想、TCL、華為、海爾等中國企業(yè)“走出去”的同時，其面臨的風(fēng)險不僅僅來自于市場、資金與技術(shù)層面，更大的風(fēng)險是國與國之間并非完全對等的貿(mào)易規(guī)則風(fēng)險，不公平競爭及森嚴(yán)的貿(mào)易壁壘依舊是中國企業(yè)“走出去”的最大制約。當(dāng)企業(yè)利益上升到國家利益時，美國等西方發(fā)達(dá)國家更看重的則是關(guān)乎自己的切身利益，WTO規(guī)則在他們眼里也只是為限制別人而訂的游戲規(guī)則罷了。至于某些人口中的“中國威脅論”，更是他們對包括中國企業(yè)在內(nèi)的整個中國采取限制、抑制的噱頭或借口而已�？梢哉f，這一事件再次給了我們警醒，那就是我們不能只顧發(fā)展眼前的經(jīng)濟(jì)而犧牲了國家的長遠(yuǎn)利益，包括環(huán)境的，資源的等等。
對于聯(lián)想，筆者認(rèn)為需要從以下幾個方面作出努力：一是必須充分認(rèn)識企業(yè)在并購后的文化整合與市場潛在威脅等風(fēng)險，增加危機(jī)防范和控制能力，不能為了加快國際化、全球化進(jìn)程去犧牲長遠(yuǎn)利益而過度商業(yè)妥協(xié)；二是作為中國的旗幟性企業(yè)，聯(lián)想應(yīng)該帶頭加強(qiáng)企業(yè)核心技術(shù)的研發(fā)和企業(yè)整體競爭力的提升，自強(qiáng)不息，自我加壓，與眾多中國企業(yè)一道臥薪嘗膽，強(qiáng)壯自己，群體性地為壯大中國企業(yè)實(shí)力而做好“跑馬拉松賽”長期的較量準(zhǔn)備；第三，應(yīng)該據(jù)理力爭，嚴(yán)正交涉，敢于去維護(hù)企業(yè)的正當(dāng)利益不受侵害，并依照國際通行法律采取相關(guān)措施。
此外，政府有關(guān)部門對走出國門的中國企業(yè)也應(yīng)該提供更多的支持和幫助，為中國企業(yè)在海外市場的國際化競爭中營造公平、公正的競爭環(huán)境，采取相關(guān)措施維護(hù)國家利益和中國企業(yè)的利益，妥善處理解決貿(mào)易爭端。
而且，在別人對我們設(shè)限的同時，我們也應(yīng)該盡快取消外資在中國的優(yōu)惠政策和超國民待遇，對來自國外的技術(shù)和設(shè)備也應(yīng)采取相關(guān)安全認(rèn)證、監(jiān)控與核查，為各類企業(yè)創(chuàng)造一個真正公平、公正的競爭環(huán)境。
(來源：《新京報》，作者：《營銷學(xué)苑》雜志編審顧問于清教)
