圍堰爆破對(duì)船閘形成考驗(yàn)
新京報(bào)：6月6日大壩圍堰將被爆破，它會(huì)對(duì)壩區(qū)產(chǎn)生不良的影響嗎？
曹：這次爆破世界矚目原因主要在一次爆破的方量太大，差不多有20萬方，圍堰爆破炸藥達(dá)180多噸，埋在30多米深的水下爆破，距離已經(jīng)建成建筑物太近。所以，這次爆破要求控制在對(duì)現(xiàn)有建筑不影響的范圍。
有爆破就有震動(dòng)，但這次爆破拆除采用“毫秒微差爆破網(wǎng)絡(luò)”，非常嚴(yán)密地控制了安裝密度和每一響藥量。每響之間有很短的時(shí)間間隔，就像放鞭炮一樣，聽起來是一響，其實(shí)是一串。由于每個(gè)爆點(diǎn)都獨(dú)立爆破，不會(huì)產(chǎn)生共震，所以爆破引發(fā)的震動(dòng)很小。
新京報(bào)：爆破前已進(jìn)行過很多次試驗(yàn)，試驗(yàn)的結(jié)果如何？
曹：試驗(yàn)效果不錯(cuò)，沒有試驗(yàn)成功是不會(huì)上主體建筑物的，三峽工程始終遵循這一法則。雖然爆破對(duì)大壩主體沖擊不大，但是對(duì)薄弱部位比如船閘的沖擊確是一次考驗(yàn)。
新京報(bào)：這次爆破能被認(rèn)為是對(duì)大壩的一次大考嗎？
曹：算不上大考。不過我們已在壩區(qū)安裝了很多監(jiān)控裝置，就是檢測這次震動(dòng)對(duì)壩體產(chǎn)生的各種影響。
新京報(bào)：圍堰離大壩非常近，設(shè)計(jì)之初為什么不遠(yuǎn)離大壩？
曹：主要是成本方面的考慮，而且爆破時(shí)我們會(huì)控制圍堰向壩外倒塌，這樣對(duì)壩體的影響又會(huì)大大減少。
發(fā)展水電符合中國國情
新京報(bào)：美國等發(fā)達(dá)國家已很少建壩，甚至開始炸壩，有人因此對(duì)中國興建水壩不理解，你怎么看？
曹：首先這涉及到建設(shè)成本的問題，偏遠(yuǎn)地區(qū)沒有人開發(fā)，電送不出去�，F(xiàn)在世界上電力開發(fā)充分的是瑞士，達(dá)到90%，西歐在80%以上，挪威最充分，達(dá)到了99%，美國也達(dá)到70%，總結(jié)這些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，都是先開發(fā)水電，因?yàn)樗娔撤N程度上是取之不盡，用之不竭的，是可循環(huán)利用的資源，有水就有電。
2004年我們也請(qǐng)美國大壩委員會(huì)主席來到三峽介紹美國的炸壩情況。據(jù)這位主席介紹，美國目前拆的壩都是一些廢棄的低壩、險(xiǎn)壩，沒有誰會(huì)認(rèn)為美國應(yīng)該炸了胡佛大壩。反壩潮流在美國本身就少支持，并沒有形成潮流。
新京報(bào)：中國今后是否會(huì)大力發(fā)展水電？
曹：中國已經(jīng)簽訂了《京都議定書》，將會(huì)承擔(dān)起相應(yīng)的國際責(zé)任。而中國的水電儲(chǔ)量非常豐富，由于中國地形的三級(jí)落差，水電潛能的儲(chǔ)量世界第一。
能源問題不僅是發(fā)展問題，也是個(gè)政治問題。在中國能源構(gòu)成中煤炭大約占3/4，水電約占1/4，核電所占比重很小，在很長一段時(shí)間這種能源構(gòu)成不會(huì)改變。水電是基礎(chǔ)能源之一，電力走什么路，立足于國內(nèi)供給情況。核電帶來的隱患比水電可能更大，安全標(biāo)準(zhǔn)更高，投資也更大。煤電的主導(dǎo)地位未來幾十年不會(huì)改變，但是煤炭畢竟是有限的資源，幾十年后就差不多枯竭了。
曹廣晶的四個(gè)遺憾
新京報(bào)：三峽工程建設(shè)過程中，你有哪些遺憾？
曹：首先，我是在工程中慢慢鍛煉起來的，剛開始經(jīng)驗(yàn)不足，如果現(xiàn)在重做，肯定會(huì)做得更好；其次，工程上雖然沒有太大的事故，但安全方面10多年來已經(jīng)有100多人因各種原因喪生，如果再把工作做細(xì)些，人數(shù)降到幾十人是可能的；第三，二期工程忙于處理現(xiàn)場事務(wù)，沒有時(shí)間思考宏觀問題，好的經(jīng)驗(yàn)沒有及時(shí)總結(jié)，沒有把經(jīng)驗(yàn)系統(tǒng)化、制度化，這也是我們?cè)谌诠こ讨兴鶑?qiáng)調(diào)和追求的；第四，三峽建設(shè)這么多年很少回家，與孩子交流非常少，對(duì)小孩教育沒有能夠盡責(zé)，感覺非常遺憾。
(據(jù)新京報(bào)；高明)
[上一頁] [1] [2] [3]
