【核心提示】
北京時間今天凌晨，比利時小城沙勒魯瓦的經(jīng)濟(jì)法庭一下子成為了全世界足球人士最最關(guān)注的焦點(diǎn)。因?yàn)樵谶@里開庭的一宗經(jīng)濟(jì)索賠案件可能誕生又一個顛覆世界足壇傳統(tǒng)秩序的博斯曼式的法案。
比利時的沙勒魯瓦俱樂部因?yàn)橐幻髁η騿T在參加國家隊(duì)比賽時嚴(yán)重受傷而影響了俱樂部的成績，因此將國際足聯(lián)告上了法庭，要求經(jīng)濟(jì)賠償。
由18家歐洲豪門俱樂部組成的G14集團(tuán)很快決定插手此事，和沙勒魯瓦俱樂部一起成為了原告。在今晨的法庭陳述上，G14甚至提出了國際足聯(lián)應(yīng)該向他們賠償過去10年各俱樂部國腳被國家隊(duì)免費(fèi)使用的經(jīng)濟(jì)損失，一共是驚人的8.6億歐元。
“如果讓G14勝訴，國家隊(duì)將徹底成為歷史名詞�！边@是歐足聯(lián)外聯(lián)主管加拉德在開庭前的警告。
事件回放
小官司變成大案件
如果這是又一個"博斯曼式法案"，那么它更準(zhǔn)確的名字應(yīng)該是"奧爾摩斯法案"。因?yàn)楣适戮桶l(fā)生在一位名叫奧爾摩斯的摩洛哥球員身上。
2004年11月，奧爾摩斯在摩洛哥和布基納法索的一場國家隊(duì)友誼賽中身受重傷，結(jié)果整整休養(yǎng)了8個月。奧爾摩斯所在的比利時沙勒魯瓦俱樂部認(rèn)為，奧爾摩斯的受傷直接影響到了俱樂部當(dāng)年的成績，實(shí)力不俗的他們最終只能名列比甲聯(lián)賽第五，無緣冠軍杯；另一方面，奧爾摩斯不能參賽，沙勒魯瓦俱樂部還得支付他8個月的薪水，這對一個收入微薄的小俱樂部而言很難承受。因此沙勒魯瓦俱樂部希望能夠得到摩洛哥足協(xié)40萬歐元的經(jīng)濟(jì)賠償，結(jié)果遭到了拒絕。去年5月份，沙勒魯瓦俱樂部索性在比利時當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V國際足聯(lián)，要求制定有關(guān)俱樂部可以獲得國腳參加國家隊(duì)比賽受傷補(bǔ)償?shù)囊?guī)則。
不過在去年9月份之前，這個小官司幾乎沒有人關(guān)注，但當(dāng)代表著歐洲豪門俱樂部利益的G14開始介入，這個官司就徹底被搞大了。因?yàn)樯忱蒸斖呔銟凡克闶钦f出了豪門的心聲，這樣的一種要求也正是擁有諸多國腳的G14所一直呼吁的。因此他們也以積極的姿態(tài)加入到這次訴訟中。
為了這場可能改變世界足壇的官司，G14一開始傾盡全力，甚至不惜放棄脫離歐足聯(lián)另組"歐洲超級聯(lián)賽"的計劃。這一次他們志在必得，也決心要再弄出一個讓他們的利益能夠得到保障的"奧爾摩斯法案"出來。
巨額賠償
10年8.6億歐元
和之前沙勒魯瓦俱樂部想要的40萬歐元相比，在開庭后G14一開口就提出的8.6億歐元賠償金的確引起了巨大的震動。
G14表示國際足聯(lián)現(xiàn)行的關(guān)于國家隊(duì)使用各俱樂部國腳的規(guī)則是違背歐洲憲法的。他們的律師杰路易斯·杜彭特在法庭上說，國際足聯(lián)完全應(yīng)該給那些擁有國腳的俱樂部補(bǔ)償損失，而且無論球員在國家隊(duì)比賽期間是否受傷，他所在的俱樂部都應(yīng)該獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，當(dāng)然受傷后造成的損失將另外計算。"G14的要求是國際足聯(lián)賠償18家成員俱樂部8.6億歐元，來彌補(bǔ)過去十年國家隊(duì)賽事對于他們球員造成傷病而無法為支付了薪水的俱樂部上場比賽帶來的損失。"杜彭特提出了G14的訴訟請求。
早在G14成立伊始，它與國際足聯(lián)的矛盾就一直存在。根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)定，國家隊(duì)有權(quán)征召任何本國球員參加國家隊(duì)比賽，而且正式比賽和友誼賽都不例外。對此，這些國腳們所屬的俱樂部卻得不到任何來自國際足聯(lián)或國家隊(duì)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，即使他們在比賽中受了傷也得不到一分錢，這讓擁有眾多國腳、但又將商業(yè)利益放在第一位的G14各家豪門俱樂部頗為不滿，并且多次在公開場合表達(dá)了他們的怨言。這次的沙勒魯瓦俱樂部起訴案只是一個G14向國際足聯(lián)正式發(fā)難的導(dǎo)火索。
當(dāng)然商業(yè)利益最大化的G14還把手伸到了國際足聯(lián)主辦的像世界杯這樣的洲際大賽上。目前洲際大賽收入的75%被國際足聯(lián)下放到各國足協(xié)，貢獻(xiàn)了眾多國腳的俱樂部現(xiàn)在也要求分得一杯羹。"今夏的德國世界杯將會產(chǎn)生25億歐元左右的收入。"杜彭特補(bǔ)充說道，"但是沒有一個子兒會回報到提供了如此這么多優(yōu)秀球星的各家俱樂部。這是不公平的現(xiàn)象。"
作為被告，國際足聯(lián)主席布拉特就此事的評論非常激動，他表示這完全是"胡扯"，"俱樂部要賠償，應(yīng)該找國家隊(duì)而不是國際足聯(lián)。如果我們把從世界杯、歐洲杯、非洲杯這些比賽中獲得的收益分給那些俱樂部，后果只有一個：足球?qū)⒃诓痪煤笙�。用不了幾天，這些錢就會流到那些球員和經(jīng)紀(jì)人手中，富的俱樂部會更富，小俱樂部則會更加舉步維艱。"
深遠(yuǎn)影響
國際足聯(lián)岌岌可危
和"博斯曼法案"通過后給世界足壇轉(zhuǎn)會秩序帶來顛覆性變革一樣，一旦"奧爾摩斯法案"成為現(xiàn)實(shí)，那么就像國際足聯(lián)高層擔(dān)心的那樣，國家隊(duì)的末日就要到來了。
而正是靠著主辦洲際大賽，管理各國足協(xié)和各國國家隊(duì)來獲得資金和維持權(quán)威的國際足聯(lián)，在國家隊(duì)末日到來的時候，他們自己的末日也就不遠(yuǎn)了。對國際足聯(lián)主席布拉特而言，這同樣是一個生死攸關(guān)的時刻：一旦國家隊(duì)向俱樂部支付征召球員的費(fèi)用，以國際足聯(lián)為首的足球統(tǒng)治階級依靠大賽攫取暴利的時代就將徹底結(jié)束。到那個時候，足球世界的統(tǒng)治者將是G14為首的豪門俱樂部和他們的規(guī)則。
盡管國際足聯(lián)主席布拉特斥責(zé)起訴是"無理取鬧"，但按照歐盟勞工法，與俱樂部存在雇用關(guān)系的球員與國家隊(duì)并沒有任何商業(yè)關(guān)系。因此，俱樂部有權(quán)向國家隊(duì)索要可能造成他們經(jīng)濟(jì)損失的相應(yīng)賠償。G14正是對這一點(diǎn)充滿信心，才全力支持沙勒魯瓦對抗國際足聯(lián)。即使這次在比利時敗訴，他們也能繼續(xù)向盧森堡的歐洲法院申訴。
(來源：新聞晚報 作者：俞炯)
