中新社香港二月二十一日電 (記者 方青木)香港律政司司長(zhǎng)黃仁龍今天在出席香港報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)成立五周年慶典時(shí)就“法律與新聞自由及專(zhuān)業(yè)操守的關(guān)系”致辭。他強(qiáng)調(diào)，香港特別行政區(qū)會(huì)致力保護(hù)《基本法》所保障的新聞自由。在香港，新聞自由絕對(duì)受到尊重。
黃仁龍表示，香港回歸后，《基本法》確立了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》所載權(quán)利的憲制地位，而《基本法》第二十七條亦在憲制上給予“新聞自由”特別的保障。由于有了這些保障，任何人如認(rèn)為新聞自由受到侵犯，無(wú)論是因?yàn)榱⒎�、政府的行為或其他人的行為而受到侵犯，均可透過(guò)獨(dú)立的香港法院尋求補(bǔ)救。
黃仁龍指出，既然有這些保障，包括憲法上的保障，為何在香港以至其他地方，新聞自由仍然經(jīng)常是一個(gè)備受爭(zhēng)議的課題？答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)樾侣勛杂刹⒎墙^對(duì)，而對(duì)于到了什么程度，新聞自由應(yīng)被“其他合法權(quán)益”所凌駕，往往意見(jiàn)紛紜。
他說(shuō)：“不過(guò)，我們?nèi)绾卧谛侣勛杂膳c這些權(quán)益之間取得平衡呢？可能到最后，只能由法庭解答。正因?yàn)檫@樣，法庭的態(tài)度起關(guān)鍵作用。香港的法庭處理這個(gè)問(wèn)題時(shí)，一般都依循歐洲的法理學(xué)觀點(diǎn)，因此，我相信新聞自由在香港可以得到公平對(duì)待，并受到應(yīng)有的保障。在很多宗案件中，法庭都強(qiáng)調(diào)，《基本法》所保障的自由應(yīng)作廣義解釋?zhuān)又T這些自由的限制則應(yīng)以狹義理解�！�
黃仁龍表示：“我向各位保證，政府完全認(rèn)同自由社會(huì)必須有適當(dāng)?shù)闹坪�。新聞界�?duì)政府的運(yùn)作有重要的制約作用，并使當(dāng)局得以向公眾負(fù)責(zé)。香港特別行政區(qū)會(huì)致力保護(hù)《基本法》所保障的新聞自由。律政司會(huì)繼續(xù)審閱所有新的立法建議，確保建議符合上述憲制權(quán)利。本地及國(guó)際媒體可以放心，香港會(huì)繼續(xù)尊重它們合法發(fā)表意見(jiàn)的自由�！�
