中新網(wǎng)1月18日電 據(jù)北京青年報(bào)報(bào)道，“陳逸飛遺產(chǎn)案”昨天在上海市第一中級(jí)法院開庭，陳逸飛遺孀宋美英及其律師出席；陳逸飛長(zhǎng)子陳凜及其律師均未到庭。
報(bào)道介紹說(shuō)，去年11月7日，宋美英攜幼子陳天向上海市第一中級(jí)法院遞交訴狀，要求與陳逸飛長(zhǎng)子陳凜“依法分割遺產(chǎn)”。宋美英一方的遺產(chǎn)分割意見擬定為：陳逸飛生前擁有股權(quán)的公司共計(jì)11家，凡是2000年陳、宋結(jié)婚前取得的財(cái)產(chǎn)和股權(quán)均一分為三，宋美英、陳凜、陳天各三分之一；凡是2000年婚后取得的財(cái)產(chǎn)和股權(quán)，先由宋分一半，余下一半三人均分。
報(bào)道稱，誰(shuí)也沒想到“陳逸飛遺產(chǎn)案”會(huì)以這樣的狀態(tài)開庭：昨天下午2點(diǎn)，上海市第一中級(jí)法院第32法庭，原告席上坐著陳逸飛遺孀宋美英請(qǐng)來(lái)的三位律師，被告席上卻空空如也———陳逸飛長(zhǎng)子陳凜及其律師均未到庭，被告方稱“法院訴訟文書未送達(dá)”。陳凜律師稱，若法院未完成訴訟文書送達(dá)程序，被告沒有權(quán)利也沒有義務(wù)出庭。
那“法院訴訟文書未送達(dá)”究竟是怎么回事呢？據(jù)悉，法院立案后曾將有關(guān)訴訟文書送至陳凜在上海的家中，當(dāng)時(shí)陳凜本人不在家但家人在，于是，法官以留置方式送達(dá)，履行相關(guān)手續(xù)后將文書留在了陳凜家中。但是，陳凜一方認(rèn)為法院沒有完成送達(dá)程序。
昨天，原告方律師在接受記者采訪時(shí)，明確地對(duì)被告方缺席表示不解。昨天下午，記者撥通了被告方陳凜的電話，對(duì)于是否收到過法院訴訟文書，陳凜不置可否。
隨后，記者致電陳凜的律師李小龍。李認(rèn)為，若法院未完成訴訟文書送達(dá)程序，被告沒有權(quán)利也沒有義務(wù)出庭。陳凜是美國(guó)國(guó)籍，我國(guó)民訴法沒有明確外籍人士是否適用留置送達(dá)，因此法院的留置行為對(duì)陳凜是否有效尚待討論。(朱玲)
