中新網(wǎng)7月13日電 最新一期《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》載文指出，從未經(jīng)歷過(guò)股權(quán)分置改革的境外機(jī)構(gòu)投資者，判斷改革的心情顯然與國(guó)內(nèi)投資者不同。在他們看來(lái)，中方投資者興趣索然的股改，依然可以讓他們從中獲得絕大的利益。
在證監(jiān)會(huì)推出的第二批股權(quán)分置改革試點(diǎn)的42家上市公司中，已有31家陸續(xù)公布了股改方案。素有主板市場(chǎng)“標(biāo)桿”之稱的寶鋼股份(600019)和長(zhǎng)江電力(600900)，二者股改方案因涉及認(rèn)股權(quán)證的安排，遭受頗多非議。但據(jù)了解，非議的隊(duì)伍中鮮有在成熟資本市場(chǎng)浸淫多年的QFII(合格的境外機(jī)構(gòu)投資者)。在一些QFII看來(lái)，股權(quán)分置改革過(guò)程中，由非流通股股東支付給他們的即期對(duì)價(jià)，更像是一頓免費(fèi)的“晚餐”，出人意料，又令人欣喜若狂。
寶鋼股份和長(zhǎng)江電力在正式方案公布前，都曾亮出意向性方案，但都遭到投資者質(zhì)疑。質(zhì)疑者認(rèn)為，二者即期支付對(duì)價(jià)的力度太小，同時(shí)方案過(guò)于復(fù)雜，權(quán)證計(jì)劃等同于圈錢。
寶鋼股份、長(zhǎng)江電力，不僅是基金重倉(cāng)股，也是QFII扎堆的地方。
在QFII看來(lái)，早在他們進(jìn)入中國(guó)股票市場(chǎng)時(shí)，就已認(rèn)可股權(quán)分置的現(xiàn)實(shí)狀況。對(duì)于他們而言，更看重上市公司的內(nèi)在價(jià)值，并不在乎其股份流通與否。
雖然股權(quán)分置改革會(huì)在短期內(nèi)影響上市公司股價(jià)，但更多的QFII表示，他們投資一只股票，絕不是一天、兩天的短期行為。
如今，突如其來(lái)、且推進(jìn)迅速的股權(quán)分置改革，要求非流通股股東須在改革中，支付給流通股股東對(duì)價(jià)。這讓QFII有了投資預(yù)期之外的收獲。
外資受益中國(guó)股權(quán)分置改革還不止于此。
由于試點(diǎn)的推進(jìn)，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)IPO(首次公開(kāi)募股)和再融資均告停滯，國(guó)內(nèi)大量?jī)?yōu)質(zhì)公司，如交通銀行、神華股份紛紛奔赴香港等境外交易所上市，這給多數(shù)都有投資銀行業(yè)務(wù)的QFII，送去了更豐厚的禮物。(牛麗靜)
