中新網(wǎng)5月29日電 自《青紅》參賽第58屆戛納國(guó)際電影節(jié)后，不斷有吸引眼球的報(bào)道見諸報(bào)端。新民晚報(bào)報(bào)道，最近又有消息稱，王小帥將在6月初偕劇組人員在9天內(nèi)走遍北京、上海、廣州、深圳等15個(gè)城市，成為至今國(guó)內(nèi)電影宣傳中“走場(chǎng)”最多的一位導(dǎo)演……《青紅》已成為5月底6月初略顯低迷的國(guó)內(nèi)電影市場(chǎng)的一個(gè)絕對(duì)焦點(diǎn)。對(duì)于一部藝術(shù)片來說，這樣的“動(dòng)靜”是否正常，值得商榷。
《青紅》得獎(jiǎng)值得高興，盡管戛納的評(píng)審團(tuán)獎(jiǎng)并不是所謂的“戛納銅獎(jiǎng)”(說“安慰獎(jiǎng)”似乎比“銅獎(jiǎng)”更貼切)，但是能夠站上戛納的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)就是一種榮耀�！肚嗉t》趁熱上映，適時(shí)地進(jìn)行一些宣傳也無可厚非。然而，明眼人一看就知道，這些相關(guān)的“新聞”其實(shí)使用的都是商業(yè)電影慣用的炒作手段，這固然能一時(shí)吸引眼球，但很快會(huì)讓人厭倦，繼而對(duì)電影本身產(chǎn)生逆反心理，而這和《青紅》這部藝術(shù)電影的身份是不符的。
記者在戛納看過《青紅》，該片誠(chéng)然是國(guó)產(chǎn)電影中品質(zhì)非常高的一部電影，兩個(gè)小時(shí)娓娓道出一個(gè)上世紀(jì)70年代的家庭故事，畫面精致、情感細(xì)膩。但該片的實(shí)質(zhì)使其不可能成為一部擁有很大觀眾群和高票房的賣座電影。該片在戛納放映時(shí)，既有中途“抽簽”者，也有當(dāng)場(chǎng)睡著者。這樣一部屬于“小眾”的藝術(shù)電影，其宣傳理應(yīng)更注重對(duì)電影本身的宣傳和推介，奪得柏林電影節(jié)“銀牌”的《孔雀》走的就是這樣一條路。如果《青紅》這樣的藝術(shù)片走上短視的炒作之路，其結(jié)果很可能既讓原先的目標(biāo)觀眾失望，也無法得到更多觀眾的青睞。(周銘)
