(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
多年來(lái)，美國(guó)對(duì)華政策一直在“圍堵”(contain)和“接觸”(engage)之間搖擺不定。
無(wú)論是鷹派主張的“圍堵中國(guó)”或鴿派主張的“與中國(guó)接觸”，其最終目的都是為了美國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)的。
換言之，如果“圍堵中國(guó)”更加符合美國(guó)利益，美國(guó)政府就會(huì)選擇“圍堵”；反之，就會(huì)選擇“接觸”。而更多的情況，是既圍堵又接觸，也就是胡蘿卜加大棒。
在尼克松訪華之前，美國(guó)是全面圍堵中國(guó)的；在那之后，是逐步減少?lài)碌耐瑫r(shí)慢慢加強(qiáng)接觸。到了20世紀(jì)90年代克林頓政府期間，當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)佩里才提出了“要同中國(guó)接觸，而不是圍堵”的政策。從此之后，美國(guó)對(duì)華政策基本是“接觸”多于“圍堵”。
最近，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿佐利克在新加坡訪問(wèn)期間，再次重申美國(guó)從未有遏制(圍堵)中國(guó)的概念。
事實(shí)上，以中國(guó)現(xiàn)在的國(guó)力，以及中美之間千絲萬(wàn)縷的你中有我我中有你關(guān)系，美國(guó)即使想遏制或圍堵中國(guó)，也辦不到。在這種情況下，“接觸中國(guó)”自然比“圍堵中國(guó)”更加符合美國(guó)利益。
利伯曼參議員和亞歷山大參議員聯(lián)合提出“2005美中文化接觸法案”，顯然是很有遠(yuǎn)見(jiàn)的。如果這個(gè)法案最終獲得通過(guò)，那肯定有助于加強(qiáng)美國(guó)人民對(duì)中國(guó)的語(yǔ)言、文化、歷史等等方面的認(rèn)識(shí)，讓美國(guó)人能更好的認(rèn)識(shí)中國(guó)，進(jìn)而消除不必要的誤解。
此外，由于這個(gè)法案的八大計(jì)劃中，還包括了好幾項(xiàng)交流計(jì)劃，例如中學(xué)畢業(yè)生交流計(jì)劃、兩國(guó)學(xué)者交流計(jì)劃等，因此除了能加強(qiáng)美國(guó)人對(duì)中國(guó)的了解，也能加強(qiáng)中國(guó)人對(duì)美國(guó)的認(rèn)識(shí)。
我們有理由相信，如果美中這兩大強(qiáng)國(guó)，能通過(guò)交流和對(duì)話而做到“心靈相通”，這個(gè)世界將會(huì)更加美好。
來(lái)源：摘自新加坡《聯(lián)合早報(bào)》作者：張從興
