中新網(wǎng)5月24日電 據(jù)新京報(bào)報(bào)道，圓明園湖底防滲工程環(huán)評(píng)進(jìn)展如何，湖心島出租是否合法，“萬春園”別墅是哪級(jí)部門審批，是否違反文物保護(hù)法？今日上午，北京市有關(guān)部門將就圓明園事件召開新聞發(fā)布會(huì)，北京市的權(quán)威部門和權(quán)威人士將首次公開就沸沸揚(yáng)揚(yáng)的圓明園事件的若干問題進(jìn)行解釋，并接受媒體集體采訪，回答公眾關(guān)心的熱點(diǎn)問題。
海淀區(qū)政府始終關(guān)注事件
連日來，從湖底防滲工程到湖心島事件，再到“萬春園別墅”事件，有關(guān)圓明園的系列事件，引發(fā)了社會(huì)各界的討論和各方面專家的爭議。圓明園管理處到底有無責(zé)任，相關(guān)專家的意見到底該聽誰的，相關(guān)部門是否該對(duì)圓明園事件負(fù)責(zé)？
昨日，海淀區(qū)委有關(guān)人士向記者表示，在圓明園的問題上，海淀區(qū)政府從最初就開始介入，并始終關(guān)注。
清華已開始防滲環(huán)評(píng)工作
昨日，記者再次來到圓明園公園看到，清華大學(xué)的師生已在防滲工程現(xiàn)場開始作業(yè)�，F(xiàn)場的一名不愿具名的老師表示，他們接手圓明園的環(huán)評(píng)是經(jīng)過慎重考慮的，一定會(huì)用科學(xué)的精神向社會(huì)交一份負(fù)責(zé)的環(huán)評(píng)報(bào)告。
圓明園建別墅有悖規(guī)劃
昨日，北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院高級(jí)工程師吳淑琴表示，目前，圓明園出租湖心島等行為早已與圓明園規(guī)劃相悖，建議重新回到規(guī)劃框架上來。
據(jù)了解，2000年3月，北京市政府曾召開專家評(píng)審會(huì)，通過了委托北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院編制的《圓明園遺址公園規(guī)劃方案》。吳淑琴曾主持該規(guī)劃方案。她說，此后圓明園再無北京市政府主持的全面規(guī)劃。
昨日，吳淑琴告訴記者，圓明園管理部門在整治利用圓明園遺址公園的同時(shí)，在無穩(wěn)定資金來源和尚未準(zhǔn)確理解圓明園遺址公園內(nèi)涵的情況下，確實(shí)做了一些與圓明園遺址形象和價(jià)值不符的事。
她認(rèn)為，這些違反規(guī)劃的地方包括，在福海東岸改變貽蘭庭院落布局而建的商業(yè)用房，不顧三園自成格局風(fēng)貌而打通福海和萬春園水系；由于公園管理費(fèi)用不足，公園管理處經(jīng)營了一些和公園性質(zhì)與氛圍相悖的項(xiàng)目；三園東北角規(guī)劃綠地已建成了萬春園別墅等。
吳淑琴說，當(dāng)時(shí)的規(guī)劃思路就是要明確園內(nèi)的遺址(包括山形水系、植被、建筑遺址)必須整體保護(hù)，在史料準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，清理展示遺址，進(jìn)行必要的恢復(fù)和整修，使遺址得以科學(xué)保護(hù)和永續(xù)利用，體現(xiàn)圓明園盛時(shí)的基本風(fēng)貌。
管理處正式收回湖心島
備受關(guān)注的圓明園湖心島出租事件目前已經(jīng)解決。昨日，圓明園管理處副主任陳云透露，5月21日晚，圓明園管理處已和李博成兄弟簽訂協(xié)議，中止蓬島瑤臺(tái)西島值房院(湖心島)出租，正式收回湖心島。
“我們希望大家能客觀看待圓明園的一些情況�！眻A明園管理處的趙科長表示。他同時(shí)提到新近被報(bào)道的圓明園翻修駁岸一事，“一些專家反對(duì)翻修駁岸，但他們有些并非這個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的專家，所以他們提供的意見的正確性本身還值得懷疑。”(廖衛(wèi)華 史薇佳）
