中新網(wǎng)4月29日電 據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)首相布萊爾28日公開(kāi)他得到的“伊戰(zhàn)”相關(guān)建議的全部?jī)?nèi)容，希望能夠在大選前消除爭(zhēng)議。
這次公布的13頁(yè)的文件中的一部分是由英國(guó)司法大臣戈德史密斯在2003的3月7日撰寫的，這些內(nèi)容由英國(guó)廣播公司和第四電視臺(tái)在本周三公諸于眾，從而再次引發(fā)了有關(guān)布萊爾是否在伊戰(zhàn)合法性問(wèn)題上誤導(dǎo)了民眾的軒然大波。
上述文件顯示，雖然戈德史密斯當(dāng)時(shí)公開(kāi)表示，對(duì)伊動(dòng)武是絕對(duì)合法的，但他在此10天前私底下建議布萊爾說(shuō)，對(duì)伊開(kāi)戰(zhàn)的后果將令人擔(dān)心。文件稱：“反戰(zhàn)人士可能會(huì)找到很多理由來(lái)質(zhì)疑伊戰(zhàn)的合法性�！蔽募詈笳f(shuō)：“推翻一個(gè)政權(quán)不能成為軍事行動(dòng)的目標(biāo)�！�
布萊爾曾為自己辯護(hù)說(shuō)，伊戰(zhàn)的目標(biāo)是解除薩達(dá)姆政權(quán)的生化武器，但這個(gè)理由卻讓他面對(duì)強(qiáng)烈的批評(píng)，因?yàn)樵谝晾瞬](méi)有找到任何違禁武器。
28日之前，布萊爾一直拒絕公開(kāi)戈德史密斯的建議，稱這是為了遵守保密規(guī)定。即使是在這份被標(biāo)為“機(jī)密”的文件公開(kāi)之后，布萊爾也在盡量試圖使其影響最小，聲稱“這不是什么確鑿的證據(jù)，僅僅是一份文件而已，而且它顯示戈德史密斯也認(rèn)為伊戰(zhàn)是具有法律基礎(chǔ)的”。
另一方面，布萊爾的政敵，保守黨候選人霍華德卻借機(jī)向布萊爾發(fā)起了猛攻。霍華德說(shuō)：“如果選民在布萊爾下令英軍參加伊戰(zhàn)的問(wèn)題上對(duì)他投信任票，而他這個(gè)決定是一位首相能夠做出的最發(fā)的決定之一，那么，選民們又如何在其他問(wèn)題上信任他并讓他繼續(xù)當(dāng)政呢？”
反對(duì)伊戰(zhàn)的自由民主黨領(lǐng)袖查爾斯·肯尼迪也說(shuō)：“對(duì)于那些在伊戰(zhàn)中陣亡的士兵的家屬以及喪生的數(shù)千名伊拉克無(wú)辜平民的家人而言，這份文件絕非布萊爾所說(shuō)的那么不重要�！�
24日戈德史密斯建議中的部分內(nèi)容由英國(guó)《郵報(bào)》率選捅出來(lái)之后，布萊爾的競(jìng)選連任計(jì)劃就開(kāi)始面臨沖擊，為此，布萊爾及其競(jìng)選陣營(yíng)不得不把民眾的視線轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)問(wèn)題，尤其是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，因?yàn)楣h自認(rèn)經(jīng)濟(jì)業(yè)績(jī)是其強(qiáng)勢(shì)之一。
對(duì)于很多英國(guó)民眾而言，伊戰(zhàn)是一場(chǎng)不應(yīng)該打的戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)布萊爾的人士說(shuō)，布萊爾在支持美國(guó)出兵伊拉克的問(wèn)題上誤導(dǎo)了民眾。在28日晚上接受民眾問(wèn)詢的電視直播節(jié)目當(dāng)中，布萊爾被問(wèn)及很多他做出派兵參加伊戰(zhàn)決定的問(wèn)題，搞得布萊爾應(yīng)接不暇，只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)當(dāng)初自己也是面臨重重困難。
這次公布的文件還談到了在伊戰(zhàn)之前西方盟國(guó)之間的分歧，當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)布什向布萊爾施加壓力，要求英國(guó)方面不論聯(lián)合國(guó)安理會(huì)是否批準(zhǔn)授權(quán)對(duì)伊動(dòng)武的決議也要站在美國(guó)一邊。
戈德史密斯在文件中寫道，自從1991年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)停火協(xié)議以來(lái)，英國(guó)一直認(rèn)為“只有安理會(huì)有權(quán)評(píng)估伊拉克是否違反了�；饏f(xié)議中的條款”，但美國(guó)政府對(duì)此卻有“不同的看法，美國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為伊拉克是否違反停火協(xié)議可以由單個(gè)國(guó)家決定”，他說(shuō)，“我不記得當(dāng)時(shí)任何一個(gè)國(guó)家支持美國(guó)的觀點(diǎn)。”(春風(fēng))
