中新網(wǎng)4月28日電 據(jù)中國外交部消息，中國常駐聯(lián)合國代表王光亞，在第五十九屆聯(lián)大分組審議秘書長綜合報告聯(lián)合國機(jī)制改革部分時的發(fā)言中表示，中方反對為改革人為設(shè)定時限。以下是發(fā)言全文：
協(xié)調(diào)員先生：
聯(lián)合國成立60周年來，承擔(dān)著維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的重任，在國際事務(wù)中發(fā)揮了不可替代的作用。不可否認(rèn)，面對復(fù)雜多變的國際形勢，聯(lián)合國機(jī)制也的確存在著不少缺失，必須加以改革。秘書長報告就此提出了很多重要建議和想法，我們對此表示贊賞。關(guān)于聯(lián)合國改革，我想重申以下總體原則：
首先，《聯(lián)合國憲章》所載的宗旨和原則在今天依然有效并且切合實際。堅持和信守聯(lián)合國的宗旨和原則是聯(lián)合國改革，以及籌備9月首腦會的前提和方向。
第二，改革的目標(biāo)是進(jìn)一步凝聚共識，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，增強(qiáng)聯(lián)合國應(yīng)對新挑戰(zhàn)的能力和效率。各方應(yīng)通過改革，共同推動加強(qiáng)多邊集體安全機(jī)制，落實“千年發(fā)展目標(biāo)”，使聯(lián)合國在國際事務(wù)中發(fā)揮更大作用。
第三，改革是全方位和多領(lǐng)域的，各領(lǐng)域改革均應(yīng)同等重視，并兼顧所有國家的合理關(guān)切，尤其要著重解決廣大發(fā)展中國家對發(fā)展問題的關(guān)注。
第四，改革是一個循序漸進(jìn)的過程，不可能一蹴而就或一勞永逸。既要積極推動，也要水到渠成。首腦會是推動聯(lián)合國改革的重要契機(jī)和新的起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)。不能、也不應(yīng)寄望于首腦會解決所有改革問題。中國有句成語叫“欲速則不達(dá)”。已有原則共識的可爭取盡快完成，尚有分歧的可繼續(xù)討論。所有重大決定都應(yīng)建立在最廣泛共識的基礎(chǔ)之上。人為設(shè)定時限，強(qiáng)行推動表決都不利于會員國的團(tuán)結(jié)，更與推進(jìn)改革的初衷背道而馳。
協(xié)調(diào)員先生，
大會是聯(lián)合國最具代表性、民主性、透明性的機(jī)構(gòu)，對聯(lián)合國的議事和決策具有重大作用和影響。中方支持加強(qiáng)大會的權(quán)威和作用，贊成就振興大會通過一攬子方案，對各方提出的具體建議持開放態(tài)度。中方愿意與各方就建立大會與民間社會的互動機(jī)制問題繼續(xù)展開深入討論。
經(jīng)社理事會的功能和表現(xiàn)顯然同會員國的期望值有很大差距。我們認(rèn)為很多功能還有待挖掘和完善。中方支持加強(qiáng)經(jīng)社會在發(fā)展領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，不僅限于監(jiān)督落實“千年發(fā)展目標(biāo)”，還應(yīng)涵蓋發(fā)展的各個重要方面。經(jīng)社會舉行年度部長級會議，每兩年召開一次高級別發(fā)展合作論壇會議，更多參與沖突后重建工作等，這些都是非常積極的建議，值得各方認(rèn)真考慮和采納。
中方贊同并支持對聯(lián)合國人權(quán)機(jī)構(gòu)加以改革。聯(lián)合國人權(quán)領(lǐng)域的改革應(yīng)“對癥下藥”，重在扭轉(zhuǎn)將人權(quán)問題政治化的現(xiàn)狀，減少對抗、促進(jìn)合作，將更多資源用于人權(quán)技術(shù)合作項目，加強(qiáng)各國能力建設(shè)。中方認(rèn)為，人權(quán)會已有60多年的歷史，在國際人權(quán)領(lǐng)域發(fā)揮了重要作用，人權(quán)會的作用和貢獻(xiàn)不能輕易否定。由一個小規(guī)模的“人權(quán)理事會”取代人權(quán)會，能否解決當(dāng)前人權(quán)領(lǐng)域嚴(yán)重的“信譽(yù)赤字”，能否使人權(quán)機(jī)構(gòu)的成員更具代表性和更為負(fù)責(zé)任，很多國家持懷疑態(tài)度。各方還需繼續(xù)對此進(jìn)行認(rèn)真探討。
中方歡迎秘書長就“建設(shè)和平委員會”提交的解釋性說明。該“說明”澄清了一些具體安排，采納了成員國的部分主張。中方原則支持“說明”有關(guān)委員會職能的建議，贊成委員會不承擔(dān)預(yù)警職能，并主要發(fā)揮咨詢作用。我們歡迎有關(guān)委員會應(yīng)主要向安理會負(fù)責(zé)，并適時向經(jīng)社會交接的建議，這有利于保證委員會的效率和效力�！罢f明”還就委員會的核心成員組成等提出了原則設(shè)想。關(guān)于從安理會、經(jīng)社會中選出一部分國家參加委員會的建議，是否具有操作性，還需進(jìn)一步討論。
秘書長報告中提出了“全球環(huán)境管理”問題。國際社會的確應(yīng)該進(jìn)一步重視可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境問題，促進(jìn)落實有關(guān)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。在現(xiàn)階段，“全球環(huán)境管理”應(yīng)著眼于幫助發(fā)展中國家解決其在環(huán)境領(lǐng)域的資金支持、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和能力建設(shè)方面的關(guān)切和需要，重在加強(qiáng)現(xiàn)有環(huán)境機(jī)構(gòu)間的協(xié)調(diào)與合作，提高效率，促進(jìn)政策的統(tǒng)一。
中方支持秘書長旨在通過改進(jìn)管理建立一個精干高效的秘書處的努力。我們贊成聯(lián)合國實行更加簡便易行的規(guī)劃和預(yù)算制度，及時審查大會授權(quán)的各項方案和活動，確保經(jīng)授權(quán)的方案和活動有足夠的資源保障，并有效利用有限的資源。中方贊成秘書長根據(jù)《憲章》及相關(guān)規(guī)定，享有必要的管理權(quán)和靈活性。我們同時也希望秘書處增加管理透明度、公信度，提高效率。中方原則贊成加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督事務(wù)廳的獨(dú)立性和權(quán)威性，以便充分履行監(jiān)督和審計秘書處內(nèi)部工作的職能。
關(guān)于修改《憲章》問題，考慮到修憲的正式程序及其嚴(yán)肅性，中國主張應(yīng)在聯(lián)合國改革的總體框架下通盤考慮，采取一攬子解決的辦法。中方對取消軍參團(tuán)的建議有嚴(yán)重保留。應(yīng)根據(jù)國際形勢的發(fā)展，賦予軍參團(tuán)以新的職能，簡單予以取消不是建設(shè)性的改革方向。俄羅斯就加強(qiáng)軍參團(tuán)在聯(lián)合國維和領(lǐng)域的作用提出了很好的建議，值得我們認(rèn)真研究。
協(xié)調(diào)員先生，
當(dāng)前，各方對安理會改革方案既極為關(guān)注，又存在深刻分歧。如何彌合分歧，穩(wěn)妥推進(jìn)改革進(jìn)程，值得各方深思。我想著重強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)：
第一，當(dāng)代國際力量格局已發(fā)生巨大變化。安理會的組成必須適當(dāng)擴(kuò)大，工作方法必須加以改進(jìn)。其目的是使安理會與時俱進(jìn)，增強(qiáng)安理會應(yīng)對國際和平與安全威脅與挑戰(zhàn)的能力。擴(kuò)大成員組成并非是安理會改革的全部內(nèi)容，改革既要增加安理會的代表性，又要有利于提高其權(quán)威和效率，同時增強(qiáng)其公信度和透明度。
第二，安理會改革事關(guān)重大，敏感復(fù)雜，涉及所有國家的切身利益。改革不能只解決少數(shù)國家或部分國家的關(guān)切，而應(yīng)最大限度地照顧到所有國家、地區(qū)組的利益，特別是優(yōu)先增加發(fā)展中國家的代表性，使中、小國家有更多機(jī)會參與安理會決策。唯有兼顧各方利益，改革才能贏得廣泛信任和支持。
第三，只要符合上述原則的改革方案，中方均持開放態(tài)度。對名人小組提出的兩個方案，出于不同考慮，一些成員國支持方案A，另一些則傾向方案B，彼此存在巨大分歧。在此情況下，我們認(rèn)為應(yīng)探討新的解決辦法。中方歡迎各方提出新的合理方案，呼吁各方從全體會員國的共同利益出發(fā)，照顧彼此關(guān)切，體現(xiàn)靈活態(tài)度，尋求妥協(xié)。
第四，安理會改革進(jìn)程必須發(fā)揚(yáng)民主、深入討論、耐心磋商，達(dá)成最廣泛的協(xié)商一致。協(xié)商一致當(dāng)然不是要求191個會員國均采取一致立場。但一部分國家贊成某個方案，而另一部分國家表示反對或贊成其它方案，這顯然不是協(xié)商一致。協(xié)商一致既是一種衡量指標(biāo)，更是一種尋求妥協(xié)與共識的要求。任何改革方案若無法爭取到90%或更多會員國的支持、認(rèn)可，很難稱之為協(xié)商一致的方案。
第五，安理會改革應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)，做到瓜熟蒂落。各方在安理會改革問題上存在分歧是正常的，重要的是應(yīng)通過協(xié)商、對話尋求共同點(diǎn)。改革不能因為遇到困難或存在重大分歧就裹足不前、束之高閣。但將各方分歧依然深刻的任何改革方案強(qiáng)加于人，同樣也不可取。因此，中方反對為改革人為設(shè)定時限，反對強(qiáng)行表決尚缺乏廣泛共識的方案。
第六，安理會改革應(yīng)符合聯(lián)合國整體和長遠(yuǎn)利益。當(dāng)前，愈來愈多國家擔(dān)憂對安理會改革的討論和爭議不僅有可能導(dǎo)致成員國的分裂，而且會沖淡甚至損害對其它重大問題、特別是發(fā)展問題的磋商。如聯(lián)合國因安理會改革而陷入分裂，則完全違背了安理會改革的初衷，也不利于維護(hù)安理會的權(quán)威，更不利于推動聯(lián)合國的整體改革。這必須引起各方足夠重視。
謝謝協(xié)調(diào)員先生。
