中新網3月25日電 陳水扁24日宣稱將要參加“326”游行但不發(fā)表講話后，北京的一些臺灣問題專家學者表示，陳水扁上街的負面影響是無可避免的。雖然相比較發(fā)表即興演說，這種決定是在各種壓力下作出的盡量低調的舉動，但仍將引發(fā)島內各政治派別對他履行“扁宋會”達成的“十點共識”的質疑。另外，陳水扁上街也戳穿了他此前宣稱的“326”游行是“全民自發(fā)性運動”的謊言。
據香港大公報報道，中國社科院臺研所研究員孫升亮認為，即使陳水扁本人上街，可動員的其它社會力量仍舊有限，實際上，民進黨當局為準備游行已經動員到極致了。在大陸通過《反分裂國家法》之后，各種跡象顯示，他已經通過行政系統(tǒng)動員公務員參加游行，甚至分配任務�！八x上是呼吁大家參加游行，但由于公務員都必須看長官的臉色行事，長官都參加了，并希望大家都去，誰敢不去？”這一點在泛綠執(zhí)政的臺北縣、高雄市表現得非常清楚，甚至連消防人員都要強制安排報名。
但陳水扁上街本身所傳遞的政治訊號并不好，不僅泛藍質疑，就連民進黨內部也對他產生質疑。他的行為首先表明臺當局宣稱的“326”是“自發(fā)的全民運動”完全是謊言，實際是政府行政手段的動員結果。而且泛藍已經表明不參加游行，這也就意味著“326”仍然是一場泛綠的集會，陳水扁的決定最終并沒能超越藍綠的分歧。
孫升亮指出，當然與發(fā)表即興講話相比，他參加游行而不發(fā)表講話，應該還是比較能夠接受的形式。因為從陳水扁個人來看，他有一種民粹的情緒，自己控制不住自己，經常說一些過激的話，而這對兩岸關系的負面影響會非常大�，F在他不發(fā)表講話，就使這種不可測的因素降低。
此外，北京著名臺灣問題專家李家泉認為，陳水扁上街，最受壓力的應該是親民黨主席宋楚瑜。因為此前宋楚瑜出于維護“扁宋會十點共識”的考慮，沒有參加“319”游行，已經備受藍營指責�，F在陳水扁決定“326”上街，就給了宋楚瑜更大壓力，也就是說，阿扁的舉動一定程度上降低了民進黨的可信度，也使“十點共識”的政治價值打上折扣�！翱梢哉f，宋楚瑜現在已經里外不是人。”(王德軍)
