中新網(wǎng)3月25日電 昨天是陳炳錫案審理的第二天，繼續(xù)由控辯雙方進行舉證和質(zhì)證。信息時報報道，庭審中，陳炳錫繼續(xù)以“什么都不知道”回答法庭的詢問，后還在庭與妻子親密私語被制止。但昨天的庭審并沒有如期審完，原定兩天就審完的案件因辯護律師提出有證據(jù)被遺漏，該案被法庭決定延遲一個月內(nèi)繼續(xù)審理。
面對詢問只答“不關我事”
昨天的庭審仍是對昨天的起訴事實繼續(xù)進行舉證和質(zhì)證。9名被告同時被帶上法庭上，紛紛尋找庭下旁聽的親人，相互招手示意。陳寶玉坐在陳炳錫的身后，再次親密接觸，兩人不時竊竊私語，法官見狀立即制止。
在此后的庭審中，陳炳錫仍然多次袒護妻子。在檢方指控買毒的1000萬元是經(jīng)陳寶玉的手交給羅建光時，陳炳錫立即稱“錢是我親手交的，與老婆沒關系”。
在檢方指控有關劉招華的犯罪事實，詢問陳炳錫是否知情時，陳炳錫一概激動地回答“他不關我事”，這時，法官對其勸告稱，“你認為無關，但檢方認為與你有關，你要如實回答是否知道，否則就等于放棄為自己辯護的權(quán)利”。從那以后，陳炳錫的態(tài)度發(fā)生改變，開始簡單的回答知道或者不知道。
請教寧大副教授尋制毒法
檢方在庭審中提交的證人證言中，記者還留意到，寧夏大學化工系的副教授曾作證，稱劉招華在準備制毒前，曾向他請教過制毒的方法。
而制毒廠的廚師紀文龍則供述，在生產(chǎn)了幾百公斤冰毒后，污水將村民養(yǎng)的魚毒死，工廠內(nèi)還發(fā)生兩個工人中毒事件，因紀文龍略通醫(yī)術(shù)，陳寶玉還讓其去幫忙看護病人。
證據(jù)目錄不全中午重閱卷
檢方上午在指控陳寶玉明知陳炳錫涉毒并幫助其轉(zhuǎn)移毒資時，提出了一些證據(jù)，如陳寶玉曾經(jīng)給陳仁忠打電話，說“我犯罪了，回不來”；而羅建光則供述稱陳寶玉曾經(jīng)兩次親手交1200萬元毒資給他；這時，陳寶玉的律師激動地說道：“控方剛才庭上舉出的幾個證據(jù)，在庭前交換的主要證據(jù)目錄上都沒有。我手上只有三份，而檢方桌上卻一整套，因此，我不能充分行使辯權(quán)，申請法庭將此案壓后一周再審”，其他律師此后也紛紛說有些證據(jù)事先不知道。
檢方回應到，雖然桌上的卷宗多，但涉及陳寶玉的并不多，另外，如果需要，他現(xiàn)在可以全文宣讀，庭上質(zhì)證也是一種證據(jù)出示方式。
法官最后表態(tài)，根據(jù)刑事訴訟法，主要證據(jù)應庭前出示，律師的意見有道理，但庭前出示的僅限主要證據(jù)，并不需要一周這么長的時間，可以在中午時間各律師重新閱卷。這樣，昨天下午1點到3點眾律師在法庭重新閱讀了檢方提交的證據(jù)。
疑有證據(jù)遺漏庭審要延遲
經(jīng)過中午閱讀完全部證據(jù)后，下午開庭時，11位辯護人齊齊提出疑問，為什么公訴機關在出示證據(jù)的時候，一些對被告人有利的證據(jù)被略過。其中，陳炳錫的辯護人稱其在中午閱卷時發(fā)現(xiàn)，在2004年4月13日，陳炳錫曾經(jīng)向公安機關出示過一份檢舉材料，此舉有可能成為對他從輕量刑的一個立功情節(jié)，而在檢察機關出示的材料中并沒有任何關于對該檢舉材料調(diào)查的說明。
由于被告的辯護人在庭上出示的這一新的證據(jù)，法庭需要重新調(diào)查，于是法官宣布休庭，將在一個月內(nèi)重新開庭審理本案。(閆曉光李朝濤鄔科)
