中新網(wǎng)3月18日電 最新一期《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》載文指出，全國政協(xié)委員郭樹清在政協(xié)會議期間接受《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，“我重申一下我的觀點(diǎn),我并不反對將中國部分外匯儲備轉(zhuǎn)換成為石油等主要戰(zhàn)略物資的儲備。”
文章指出，根據(jù)中國官方統(tǒng)計(jì),截止到2004年底中國的外匯儲備達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的6099億美元。如何利用好這筆資產(chǎn),成為主管外匯管理部門目前亟待解決的問題之一。而很多人士則希望能從這筆巨款中獲得財(cái)力支持。
傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為,一國的外匯儲備的合理水平是能夠滿足3個(gè)月的進(jìn)口需求即可,一般不超過GDP的10%。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),中國只需保有1300億美元的外匯儲備。但郭樹清認(rèn)為,外匯儲備不能簡單地用多或少來回答。他說,目前中國的一些學(xué)者認(rèn)為,中國的外匯儲備應(yīng)該保持在滿足6個(gè)月的進(jìn)口需要的水平上,同時(shí)還要考慮短期外債對外匯儲備的需求。
郭樹清無法回答出多大規(guī)模的外匯儲備適合中國國情,但他承認(rèn)：“中國外匯儲備肯定是超過了合理的水平�！�
外債增長的背后
據(jù)郭樹清分析,出現(xiàn)外債增幅較大的情況,主要有以下原因：一是境內(nèi)外資金融機(jī)構(gòu)在華業(yè)務(wù)迅速擴(kuò)張,導(dǎo)致短期外債余額和流量大幅上升；二是進(jìn)出口規(guī)模大幅增長,導(dǎo)致與之相關(guān)的貿(mào)易融資類短期外債增加；三是受到本外幣正利差和人民幣升值預(yù)期的影響,境內(nèi)機(jī)構(gòu)紛紛增加外幣負(fù)債,減少人民幣貸款。
此外,外資銀行外債管理政策調(diào)整因素的影響也不容忽視。在正式將境內(nèi)外資銀行對外借款納入外債總量控制之前,外資銀行突擊借入大量外債,導(dǎo)致去年6月末外資銀行外債余額比3月末增加130億美元,增長近六成。下半年逐漸回落并趨于平衡,12月末境內(nèi)外資銀行外債余額為313.61億美元,比6月末減少了62.97億美元,減少16.72%。
同時(shí),一些經(jīng)濟(jì)專家也對中國將大量的外匯儲備用于購買美國國債的做法表示質(zhì)疑。這些人士認(rèn)為,中國實(shí)際是用自己辛苦掙來的血汗錢去支持美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,這種做法很不明智。
換成戰(zhàn)略儲備？
在政協(xié)會議的小組討論中,郭樹清做為政協(xié)委員提出了將部分外匯儲備轉(zhuǎn)變?yōu)槭蛢涞慕ㄗh。他的理由是,隨著中國對進(jìn)口石油依賴度的增加,中國石油安全可能受到威脅,而中國目前的大量的外匯儲備完全有能力購買石油來做國家的戰(zhàn)略儲備。為什么僅僅是石油儲備,而不是其他戰(zhàn)略物資,比如鐵礦砂、銅等大宗商品？當(dāng)《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》詢問時(shí),郭樹清的回答是：“對這些我都不會表示反對�！�
文章稱，目前由于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,中國對鐵礦砂、銅等大宗商品的需求大量增加,使得這些商品的國際價(jià)格一路走高。鐵礦砂的價(jià)格提高了71.5%,而銅價(jià)更是逼近16年來的新高點(diǎn)。
不過有專家指出,將外匯儲備轉(zhuǎn)為石油等戰(zhàn)略物資儲備或許不是一個(gè)太好的辦法。因?yàn)?要儲備就需要大量的前期投入,用于修建儲備設(shè)備；同時(shí),物資的儲備還需要大量的維護(hù)費(fèi)用。因此,外匯儲備變?yōu)閼?zhàn)略儲備的做法,將不會很快進(jìn)入實(shí)施階段。
此前,中國有關(guān)部門采取了2種方式消化外匯儲備,以避免“錢多了咬手”。其一是鼓勵(lì)流出,拓寬國內(nèi)外匯資本的流出渠道。兩周前,郭樹清宣布了相關(guān)計(jì)劃。以中國保險(xiǎn)業(yè)為例,郭樹清稱,該行業(yè)將獲準(zhǔn)更大幅度地向海外轉(zhuǎn)移外匯資本。更多的中國公司將被獲準(zhǔn)投資海外,中國企業(yè)在海外股市籌得的美元資金也可以留存在自己的賬戶上,而無需兌換成人民幣。
其二是消耗。2003年12月,中國政府動(dòng)用450億美元的外匯儲備為兩家國有銀行注資,接下來可能還會有更多的類似行動(dòng)。傳言稱,外匯儲備或許可用于解決中國的社會問題,還有加快中國西部省份的開發(fā)。
但是,上述措施的效應(yīng)或許有限。中國人壽(China Life)表示,計(jì)劃在海外投資30億美元,平安保險(xiǎn)(Ping An Insurance)則計(jì)劃投資17.5億美元。但即使中國保險(xiǎn)業(yè)將全部的外匯資本收入投向海外,也不會使中國的外匯儲備發(fā)生有效的降幅。(鈕鍵軍)
