2004年，陸川和刀郎一樣，都是平地里冒出來(lái)一夜躥紅的名人；2005年，他們倆前后腳兒成了被告，原因也一樣：涉嫌抄襲。
刀郎因《披著羊皮的狼》涉嫌抄襲而當(dāng)上被告時(shí)，我們沒(méi)看見(jiàn)刀郎表現(xiàn)出太多的委屈、冤枉或者憤怒；但陸川在被指控《可可西里》抄襲的時(shí)候，這一切情緒都充分掛在了臉上，而且，陸川甚至急得喊出了一句聽起來(lái)頗有些狂妄的話：中國(guó)出一個(gè)好導(dǎo)演不容易，不要去毀他了；中國(guó)出一部好電影也不容易，也不要?dú)耍?/p>
是的，《可可西里》在2004年廣受好評(píng)，還獲得了金馬獎(jiǎng)，足以證明是一部好電影，而之前曾經(jīng)拍過(guò)《尋槍》的導(dǎo)演陸川，也是因了這部《可可西里》才被大家劃歸到好導(dǎo)演行列的。但是，剛剛拍了一部好電影，就自說(shuō)自話地將自己歸到不可侵犯、不能“毀”的“國(guó)寶”級(jí)人物一類，未免有點(diǎn)性子太急了。更何況，他所謂的“毀”，并非有人在偷偷摸摸地搞小動(dòng)作，也并非惡意誹謗或使絆子，無(wú)非就是有個(gè)紀(jì)錄片導(dǎo)演看了《可可西里》，覺(jué)得跟自己拍過(guò)的一部紀(jì)錄片很有些相似之處，于是便將陸川給告了。在我看來(lái)，這只是一樁按正常程序受理的普通官司，談不上“毀”，而且似乎也上升不到“毀中國(guó)好電影”的高度。
那位將陸川告上法庭的導(dǎo)演究竟有沒(méi)有炒作的目的，不是我們可以憑空揣測(cè)的；至于《可可西里》有沒(méi)有抄襲的事實(shí)，最終會(huì)由法院來(lái)裁定，更沒(méi)有任何人無(wú)中生有或指手畫腳的余地。陸川又何必充當(dāng)“老虎的屁股”，一下子就蹦起三丈高，居然還擺出一副天不怕地不怕的架勢(shì)，口口聲聲說(shuō)：我不是被嚇大的！這都哪兒跟哪兒呀，普普通通一樁官司，怎么搞出了這么一股子火藥味兒？
給陸川三個(gè)稍安勿躁的理由：第一，娛樂(lè)圈里，被人告基本可以與“走紅”畫等號(hào)，當(dāng)了被告，只能說(shuō)明您陸導(dǎo)演夠火！第二，當(dāng)年陸川處女作《尋槍》上映后，就曾被指抄襲黑澤明的《野良犬》，好歹陸導(dǎo)演也該積累了些對(duì)付流言蜚語(yǔ)的經(jīng)驗(yàn)吧。第三，把電影當(dāng)“親生兒子”不容別人染指，這可以理解，可既然發(fā)火也改變不了法院的判決，何不有理說(shuō)理、低調(diào)等待結(jié)果，俗話都說(shuō)“腳正不怕鞋歪”，您還蹦的哪門子高啊？
來(lái)源：齊魯晚報(bào)
