中新網(wǎng)1月27日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥說，當(dāng)前學(xué)術(shù)生態(tài)問題值得關(guān)注。學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不健康，科技未來就會(huì)走向滅亡。
何祚庥是在首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會(huì)上發(fā)表上述講話的。與會(huì)近20位專家學(xué)者紛紛指出中國(guó)科技界目前存在的問題。
據(jù)何祚庥了解，科技工作人員跑項(xiàng)目、要項(xiàng)目的現(xiàn)象嚴(yán)重。他說，每次評(píng)審工作后，申請(qǐng)人都會(huì)弄一些信封，這些不署名的信封里面裝了錢。申請(qǐng)人會(huì)給所有幫助過他的人都送，這不是秘密，是公開的事情。此外，還出現(xiàn)某些領(lǐng)導(dǎo)會(huì)提前暗中指示的情況。這種情況的出現(xiàn)，讓越來越多的科研工作者對(duì)項(xiàng)目選取的公正、透明產(chǎn)生懷疑。
有專家分析說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技資源分配方式，需要進(jìn)一步改進(jìn)。何祚庥說，由一個(gè)部門來分配資源，由一個(gè)部門來指揮所有的科技項(xiàng)目，肯定很困難。一些過分集中、又失去監(jiān)督的管理辦法，不利于學(xué)術(shù)生態(tài)發(fā)展。
學(xué)術(shù)圈子里的關(guān)系圈子
據(jù)清華大學(xué)科技與社會(huì)研究中心王浦生介紹，在中國(guó)科技界的學(xué)術(shù)圈子里，復(fù)雜的關(guān)系圈子，正日益嚴(yán)重地影響著科技的正常發(fā)展，關(guān)系圈子導(dǎo)致了各方不同的利益沖突。首先是自然形成的利益關(guān)系。王浦生解釋說，項(xiàng)目評(píng)審時(shí)，如果申請(qǐng)人和評(píng)審者關(guān)系密切，只要存在這樣的關(guān)系，必然的利益聯(lián)系可能會(huì)導(dǎo)致科研項(xiàng)目評(píng)審工作的不公正和偏見。其次是企業(yè)和個(gè)人的關(guān)系。再次是通過公關(guān)等手段建立起來的關(guān)系，這在中國(guó)尤為普遍。王浦生說，本來科研項(xiàng)目申請(qǐng)人和評(píng)審者沒有任何關(guān)系，可是為了項(xiàng)目評(píng)審順利過關(guān)，申請(qǐng)人通過各種途徑、手段和評(píng)審者建立關(guān)系。
王浦生說，面對(duì)關(guān)系圈子中的利益沖突，國(guó)外一般都制定了回避制度。評(píng)審前，項(xiàng)目申請(qǐng)人主動(dòng)提出哪些人需要回避，如果沒有提出，一經(jīng)查出，評(píng)審者也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。只有這樣，才能保證整個(gè)評(píng)審制度的公正，否則很多科學(xué)上的不端行為，將越來越多地出現(xiàn)在這種利益沖突上。
花錢就能買到核心期刊版面
何祚庥說，科技界花錢買文章的現(xiàn)象嚴(yán)重，錢買文章的方式多種多樣。一是不提供文章，直接把錢交給各種國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)雜志。更有甚者，有些單位放出口風(fēng)，誰(shuí)能在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表文章，就愿意給100萬(wàn)元。二是有些單位不惜重金，從外國(guó)邀請(qǐng)知名學(xué)者、專家到中國(guó)演講、作報(bào)告，付給高額的報(bào)告費(fèi)、演講費(fèi)，然后請(qǐng)別人在寫好的稿件中署上自己的名字。三是給報(bào)刊雜志提供版面費(fèi)。何祚庥指出，除了正式的科研人員，中國(guó)還有成千上萬(wàn)的在讀研究生和博士生，現(xiàn)在有關(guān)部門統(tǒng)一規(guī)定每人最少在核心期刊上發(fā)表兩篇文章，很多報(bào)刊雜志都宣稱是核心期刊，可實(shí)際操作是，不管文章質(zhì)量如何，先收了版面費(fèi)再說。
據(jù)了解，收版面費(fèi)在美國(guó)也有，但是在收費(fèi)文章的結(jié)尾，編輯會(huì)注明：“本文收了多少版面費(fèi)用，請(qǐng)讀者們視同廣告�！焙戊疋诱f，如果我們收版面費(fèi)也都這樣注明的話，我倒覺得可以考慮。
論文數(shù)量上去了，質(zhì)量下來了
中國(guó)科學(xué)院院士馬大猷最近查閱了很多學(xué)術(shù)報(bào)刊。他發(fā)現(xiàn)文章的作者署名，一個(gè)人的很少，幾乎沒有，最多的竟有七八個(gè)人。他質(zhì)疑:科學(xué)研究是一項(xiàng)創(chuàng)造性的工作，怎么會(huì)湊巧到七八個(gè)人同時(shí)創(chuàng)造了這個(gè)思想？馬大猷院士分析說，這其中肯定有很多人是順便搭車的。
他說，因?yàn)楣膭?lì)多出文章，中國(guó)科技工作者的論文數(shù)量上去了，可是質(zhì)量下滑讓人擔(dān)心。據(jù)他了解，在最近的一次統(tǒng)計(jì)中，5年內(nèi)中國(guó)科研人員發(fā)表的所有文章約66萬(wàn)篇，而科研人員是42萬(wàn)人，平均每個(gè)人1.5篇�？杀粍e人引用比較多的僅有2.1萬(wàn)篇。引用少就意味著重要的文章非常少。馬大猷院士建議，論文質(zhì)量一定要有保證。搞科研、發(fā)表文章不能搞大鍋飯，否則將影響整個(gè)國(guó)家的科學(xué)發(fā)展..
專家態(tài)度:盡快建立學(xué)術(shù)信用制度
中國(guó)科學(xué)院院士工作局學(xué)術(shù)秘書孟輝透露，不久前中國(guó)科學(xué)院學(xué)術(shù)道德委員會(huì)經(jīng)過主席團(tuán)批準(zhǔn)，正式向國(guó)務(wù)院遞交了關(guān)于中國(guó)科學(xué)道德問題的報(bào)告。她介紹說，這是道德委員會(huì)聯(lián)合自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和管理科學(xué)幾方面專家共同調(diào)研后形成的報(bào)告，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)科技界存在的問題、原因進(jìn)行了分析，并提出了幾個(gè)方面的建議。相關(guān)部委已經(jīng)收到了該報(bào)告，并提出了一些很好的意見和建議，在不久后，該報(bào)告可能會(huì)向公眾發(fā)布。
孟輝表示，在科技管理體制和科技政策方面，國(guó)家要下大力氣。與科技發(fā)展相比，有關(guān)方面在觀念和行動(dòng)方面相對(duì)滯后，片面追求政績(jī)，急功近利。過多的以政府管理代替科學(xué)界自我約束與科學(xué)家民主管理，對(duì)科學(xué)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。孟輝表示，政府管理部門行動(dòng)滯后是個(gè)大問題。
科技部信息所總工程師武夷山表示，中國(guó)的主要問題是學(xué)術(shù)和政治一直不分。學(xué)術(shù)成功的標(biāo)志是得到同行認(rèn)可，而政治上成功的標(biāo)志是得到領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可。兩者評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)絕大多數(shù)情況下不一致。如果不經(jīng)歷一個(gè)劃分的過程，學(xué)術(shù)界水平就很難提高。
中國(guó)科學(xué)院聲學(xué)所所長(zhǎng)田靜則建議，要培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，首先要建立良好的科研項(xiàng)目專家評(píng)審資源。他介紹，有關(guān)部門正在建立專家資源庫(kù)，以后在組成項(xiàng)目評(píng)審委員會(huì)時(shí)，可以采用隨機(jī)抽取專家的辦法。如果這一制度可以真正實(shí)施，對(duì)于廣大科技工作者來說，將是一個(gè)好消息。其次，需要建立專家學(xué)者的信用制度。
中國(guó)科學(xué)院政策所研究員樊洪業(yè)說，科技界應(yīng)講究自己的層級(jí)，按照人才培育規(guī)律形成層級(jí)，而不是講究領(lǐng)導(dǎo)干部的部級(jí)、局級(jí)和科級(jí)。在這個(gè)層級(jí)中，院士肯定是最高級(jí)別。院士曾經(jīng)取得很高的學(xué)術(shù)成就，當(dāng)選后應(yīng)該在其他方面起主要作用，包括對(duì)科技發(fā)展方向的研究、項(xiàng)目評(píng)審、院士咨詢等等。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，今后國(guó)家應(yīng)該根據(jù)科技發(fā)展的實(shí)際情況，對(duì)院士總量進(jìn)行控制，如果數(shù)量上不控制，質(zhì)量上恐怕會(huì)有問題。(李健)
