中新網(wǎng)8月20日電 針對臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉爭議進行的“當選無效”訴訟，在結(jié)束首次“大選驗票”后，即將朝向結(jié)案方向邁進。承審全案的臺“高院”合議庭19日決定，從本月24日起，每周二、周四連續(xù)密集開庭辯論，以期能在“大選”訴訟半年法定時間內(nèi)結(jié)案。，即9月能進行宣判。
據(jù)臺灣媒體報道，“當選無效”訴訟案臺“高院”是在今年3月29日晚接案，30日計算機分案審理。據(jù)了解，下周開始的密集辯論庭，若庭訊順利，應(yīng)可在9月底前辯論終結(jié)，然后定期宣判。
據(jù)臺“高院”稱，第一次的辯論庭，在下周二(26日)下午2時開始，庭訊重點在于連宋主張陳呂當選票數(shù)不實部分。爾后每周二、四的開庭時間，視有無傳喚證人，再決定是整日開庭，還是上午、下午開半日庭。
19日藍綠兩大陣營律師協(xié)商中整理的爭點，主要在原告連宋提出本件訴訟時的四大主張，這些主張，未來都是辯論庭的庭訊重點，連宋方面將來必須拿出具體事證，證明他們的主張確有理由，被告陳呂的當選票數(shù)確實因此不實；陳呂方面相對也拿出事證反駁，透過兩造的攻擊、防御，由合議庭作最后判斷。
爭點程序整理出的四大重點如下：
一、原告(藍)主張被告(綠)假造“319槍擊事件”，施用詐術(shù)妨害原告競選，并妨害他人自由行使投票權(quán)，有無理由？
二、原告主張被告于槍擊案后刻意渲染、扭曲或隱匿事實，非法妨害競選，并妨害他人自由行使投票權(quán)，有無理由？
三、原告主張被告故意在非必要情況下，激活“國安機制”，妨害部分有投票權(quán)之軍、憲、警等人員自由行使投票權(quán)，有無理由？
四、原告主張被告以大選綁公投，以非法方法妨害他人自由行使投票權(quán)，有無理由？
此外，臺“高院”決定針對“選舉無效”訴訟下周起也將密集開庭，合議庭已定25日，傳喚臺北、基隆近50個投開票所的主任管理員，調(diào)查主任監(jiān)察員是否未依規(guī)定對按指紋領(lǐng)選票的民眾“會章”。
