中新網(wǎng)8月3日電 北京新興醫(yī)院，自稱是“目前國內(nèi)規(guī)模最大、醫(yī)療水平最高……中西醫(yī)結(jié)合治療男女不孕不育癥的國際化專業(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)”，“實(shí)現(xiàn)了極高的治愈率”。著名影星唐國強(qiáng)、歌手解小東是它的形象代言人。
京華時(shí)報(bào)報(bào)道，昨天，《瞭望東方周刊》一篇題為《北京新興醫(yī)院神話》報(bào)道刊出，立刻被新浪、搜狐等各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，“北京新興醫(yī)院靠巨額廣告打造‘包治百病’神話”，標(biāo)題醒目。一石激起千層浪，“送子觀音”遭到了空前質(zhì)疑。
媒體質(zhì)疑北京新興醫(yī)院
《瞭望東方周刊》(以下簡稱《瞭望東方》)在報(bào)道中，對(duì)北京新興醫(yī)院提出了多個(gè)方面的質(zhì)疑。
《瞭望東方》記者粗略統(tǒng)計(jì)，新興醫(yī)院至少在20個(gè)地方衛(wèi)星電視臺(tái)同時(shí)播發(fā)廣告。廣告中稱“實(shí)現(xiàn)了極高的治愈率”，但廣告中找不到關(guān)于治愈率的具體數(shù)據(jù)。
《瞭望東方》記者分別四次打電話講述了自己不同的“病癥”，都被新興醫(yī)院接電話的醫(yī)生“力勸”去醫(yī)院看病。而記者提到的四種病癥，權(quán)威專家認(rèn)為“當(dāng)今世界醫(yī)療界公認(rèn)不可治療”。
一名患者向《瞭望東方》記者講述，醫(yī)生給他號(hào)了一下脈，就讓小護(hù)士“多開些藥”。這位患者認(rèn)為，這只有一種解釋:“同類病的藥方子都是固定的”。
新興醫(yī)院介紹資料上的專家不是出自中醫(yī)世家、擁有秘方，就是學(xué)貫中西醫(yī)、全國一流。但《瞭望東方》記者卻了解到一位叫高雅儒的“中醫(yī)專家”，據(jù)新華社“新華視點(diǎn)”的報(bào)道，這位“送子觀音”只學(xué)過西醫(yī)。
據(jù)《瞭望東方》記者調(diào)查，北京新興醫(yī)院有一個(gè)10人顧問委員會(huì)，其中大多是國家衛(wèi)生行政部門退休的官員，包括一位卸任的衛(wèi)生部副部長�！�瞭望東方》記者采訪了部分顧問委員會(huì)成員，而他們對(duì)新興醫(yī)院“了解不多”。
-院方解釋“極高治愈率”
“科學(xué)數(shù)字”是能達(dá)到35%
昨天下午，北京新興醫(yī)院行政辦公室，辦公室主任朱亮拿著一份《瞭望東方》周刊，“這是惡意攻擊！”朱亮說，情緒顯得有些激動(dòng)。他是北京新興醫(yī)院院長朱明的弟弟。
《瞭望東方》對(duì)新興醫(yī)院“實(shí)現(xiàn)了極高的治愈率”的說法提出質(zhì)疑，因?yàn)獒t(yī)院始終沒有“具體的治愈率或有效率的數(shù)據(jù)”。朱亮解釋說，不可能是百分百的治愈率，治愈率只是專家對(duì)臨床上的統(tǒng)計(jì)。
實(shí)現(xiàn)了“極高的治愈率”，治愈率到底是多少呢？朱亮先是說應(yīng)該會(huì)達(dá)到30%—
50%的治愈率。然后，他又說應(yīng)達(dá)到30%—40%的治愈率，“科學(xué)的數(shù)字應(yīng)該是能達(dá)到35%的治愈率”,他說,“目前朝這個(gè)目標(biāo)邁近”。
《瞭望東方》報(bào)道，在新興一個(gè)療程(三個(gè)月)需要醫(yī)療費(fèi)大概1萬多元。朱亮說：這是想象出來的，這是對(duì)醫(yī)院的攻擊。
他說，醫(yī)療費(fèi)用和藥價(jià)是根據(jù)國家藥價(jià)劃的�！拔覀兪菫槿祟愖鍪虑椤保f：“追求經(jīng)濟(jì)效益是與新興醫(yī)院相違背的，新興醫(yī)院的理念是做大做強(qiáng)，為人類造福。醫(yī)療企業(yè)不能以經(jīng)濟(jì)效益衡量”。
既然不追求經(jīng)濟(jì)效益，為什么要花巨資做廣告呢？記者問。朱亮說，連礦泉水都可以做廣告，醫(yī)院為什么不能做廣告呢？
不求經(jīng)濟(jì)效益，新興醫(yī)院做廣告的目的是什么呢？朱亮說：“影響最多的人，只要是不孕不育，就會(huì)想到新興醫(yī)院，把醫(yī)療企業(yè)品牌化�！敝炝琳J(rèn)為，新興醫(yī)院作為民營醫(yī)療企業(yè)正處于發(fā)展階段，等形成品牌后，才能談營利，“然后再把營利的錢拿出來，最終回報(bào)給社會(huì)和患者”。
《瞭望東方》調(diào)查到，北京新興醫(yī)院是在工商局注冊(cè)的“營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)”。記者提到這一點(diǎn)，朱亮有些尷尬：那只是當(dāng)時(shí)那么注冊(cè)的，實(shí)際上不是。（田乾峰）
