中新網(wǎng)7月13日電 對于陳水扁在發(fā)生百余天后成立的“319槍擊案特調(diào)會”，有分析對此指出，槍擊案的最大受益人陳水扁成立這個“特調(diào)會”的目的出于其權謀考慮。
美國的《世界日報》刊出李文中的文章，分析了陳水扁為何在故意拖延設立“特調(diào)會”一百天后，又轉(zhuǎn)而贊同的四大促成因素：
其一，陳水扁2000年以不到四成得票率當選以及2004年以超過五成選票連任，反而引起廣泛議論。除了做票疑云正由司法單位審理而外，投票前夕發(fā)生的槍擊案是個主因。
文章說，由于槍擊及處理過程實在太離奇，太不合常理，太無法不令人相信是自導自演。于是在國親聯(lián)盟帶頭發(fā)動下，立刻獲得廣大泛藍及中間選民的熱烈響應，走上街頭，要求徹查真相。這股強烈地民意壓力，使陳水扁雖然宣誓就任，仍感寢食難安。
陳水扁是槍擊案的受害人，卻也是受益人，甚至是涉嫌人。如果他繼續(xù)阻撓設立超然獨立的調(diào)查機構，那么缺乏當選正當性和合法性的夢魘，就揮之不去，將伴隨他直到任期屆滿。
其二，與他同一天挨子彈的呂秀蓮，自始至終對槍擊事件持“高度懷疑”的態(tài)度。甚至不排除民進黨內(nèi)有人蓄意欲置她于死地，而使陳水扁當選的陰謀存在。
如果呂的緝兇態(tài)度如此積極，而陳水扁卻瞻前顧后，無動于衷，難免加深外界對陳自導自演的懷疑，使陳不得不加響應。否則在今年年底“立委”改選時，對民進黨候選人的選情都會產(chǎn)生不利影響。
其三，享譽全球的美國華裔刑事鑒定專家李昌鈺上個月發(fā)表談話，呼吁臺灣成立“319事件調(diào)查委員會”，從事獨立調(diào)查。
文章指出，李昌鈺曾由扁當局邀請赴臺對槍擊現(xiàn)場從事鑒識，泛綠陣營并把他的談話斷章取義，挑出“不是自導自演”及“‘總統(tǒng)’的確遭槍擊”兩句有利的話加以重復引用，以便在宣傳上加分。所以陳水扁誰的意見都可以不聽，唯獨李昌鈺的建議不能充耳不聞。
同時，臺灣坊間盛傳，布什政府從李昌鈺處獲得信息，知道此案頗不單純，為免將來擔負一個“輕率背書陳水扁合法當選總統(tǒng)”的罵名，曾就設立“特調(diào)會”，從旁對扁政府施加壓力。否則為什么新任臺當局“駐美代表”李大維的同意公文，經(jīng)多日拖延，不早不遲，卻在陳水扁宣布成立“特調(diào)會”前夕送達臺北。
其四，國親兩黨“立委”原已提出的“設置319真相調(diào)查委員會”提案，因受民進黨“立委”杯葛，必須等到下個月才能列入議程討論。最近，在“立院”席位居多數(shù)的在野黨已決定8月中召開臨時會，表決通過相關條例。陳水扁眼見以泛綠實力無法阻擋該案通過。與其讓“立法院”拔得頭籌，倒不如由他趕前一步，成立類似“調(diào)查委員會”，用障眼法來彰顯他“不畏懼調(diào)查”“內(nèi)心坦蕩蕩”的印象。
文章在最后指出，當我們了解陳水扁成立319槍擊事件“特調(diào)會”的動機、心態(tài)后，可以合理得到如下的結論：
第一，成立“特調(diào)會”不是他正心誠意的表現(xiàn)，而是權謀考慮的結果。
第二，陳水扁既未頒發(fā)緊急命令，僅以“箋函”方式委請“監(jiān)察院長”組成“特調(diào)會”，基本上既無法源，更無司法調(diào)查權，所以充其量只是個獨立地監(jiān)督機構，無法令人寄望它真能理清真相，抓到兇手。
第三，國親“立委”仍須堅持立場，在8月間通過成立“真相調(diào)查委員會”，并將“特調(diào)會”并入“真調(diào)會”，徹底擺脫扁當局的牽絆，才有發(fā)揮獨立功能，使真相大白于天下的較大可能。
