近日，我們驚異地看到報(bào)道，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布的“中共軍力評(píng)估”中透露，臺(tái)灣當(dāng)局為了“嚇阻共軍武力犯臺(tái)”，正考慮攻擊三峽大壩，并引用美國(guó)一專(zhuān)家的話(huà)說(shuō)：這種“反制報(bào)復(fù)”，“絕對(duì)是個(gè)好主意”。還有評(píng)論講到，攻擊三峽大壩有3種方式：特工放置炸藥、飛機(jī)投彈與飛彈攻擊。
前兩者絕難實(shí)施和奏效，只有飛彈突襲可行。在電視上我看見(jiàn)，臺(tái)灣一位議員質(zhì)詢(xún)所謂的“國(guó)防部”蔡姓“副部長(zhǎng)”：我們有這種飛彈嗎？該副部長(zhǎng)竟頗為得意地笑而點(diǎn)頭。議員追問(wèn)：有還是沒(méi)有？“副部長(zhǎng)”笑得更加燦爛，擠出一個(gè)字：有！
我不知道海那邊都是些什么樣的國(guó)防官員和專(zhuān)家，但實(shí)在嘆服某些人的無(wú)知！作為“專(zhuān)家”，居然連起碼的作戰(zhàn)和工程常識(shí)都不具備。且不說(shuō)臺(tái)灣軍隊(duì)有無(wú)能夠飛到三峽的飛機(jī)或?qū)�，更不說(shuō)這些東西能否突破我軍的防空火力網(wǎng)，就我所知，當(dāng)今世界上，不論哪國(guó)，還沒(méi)有一種裝載常規(guī)彈頭的導(dǎo)彈，能給三峽大壩造成巨大的災(zāi)難性破壞，更不要說(shuō)是摧毀了。
我本人既非武器專(zhuān)家，又非工程專(zhuān)家，但我知道三峽工程是怎么建設(shè)起來(lái)的。那位蔡姓“副部長(zhǎng)”說(shuō)“有”的，不知是什么小玩意兒，估計(jì)即使10顆20枚地并排鑿在上億噸的鋼筋水泥壩上，也不過(guò)是蚍蜉撼樹(shù)罷了。我起碼還確知一點(diǎn)：臺(tái)灣沒(méi)有核彈。
在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，國(guó)際社會(huì)也不會(huì)允許臺(tái)灣有核攻擊能力。那么，臺(tái)軍又怎么“炸毀”巨壩呢？縱使發(fā)揮其最大的想像力，夢(mèng)幻有朝一日明里暗里竊得幾件核武器，要想借此“嚇阻”擁有全套核手段的、令任何敵人生畏的“核對(duì)手”，難道就不考慮遭到更劇烈的“反制報(bào)復(fù)”？說(shuō)“絕對(duì)是個(gè)好主意”的美國(guó)專(zhuān)家，或許該稍稍聯(lián)想一下，好像近日有人宣布過(guò)什么“先發(fā)制人”的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯吧？還實(shí)施過(guò)什么“斬首”行動(dòng)吧？你玩得，我就玩不得？如果把“反制”的目標(biāo)換成美國(guó)，這樣的“嚇阻”還是個(gè)好主意嗎？可想其人居心何在！
所謂“反制”，為了止戰(zhàn)。止不了戰(zhàn)，就背離了目的。如果肯定會(huì)招來(lái)鋪天蓋地的報(bào)復(fù)，任何正常人都絕對(duì)不會(huì)以自我毀滅的代價(jià)去博取“反制”的小勝。有人說(shuō)：占有的越少，貪欲就越大；越是弱小，越圖強(qiáng)力，越想大翻身。但想歸想，目的和效果是第一位的。人家居心叵測(cè)，那位蔡姓“副部長(zhǎng)”又得意什么呢？他那燦爛笑容所顯出的，簡(jiǎn)直是十足的弱智。
好在緊接著臺(tái)軍某將領(lǐng)就坦率承認(rèn)，臺(tái)軍無(wú)能力攻擊三峽大壩。實(shí)話(huà)中有一句：這種嚇阻“不符當(dāng)前國(guó)際規(guī)范，也背離了兩岸人口、‘國(guó)力’差距極大的客觀事實(shí)”。這話(huà)還像個(gè)真正的專(zhuān)家和軍人講的，能得到我作為同行的尊重。怎料沒(méi)出一天，又傳來(lái)五花八門(mén)的消息，先是“行政院長(zhǎng)”強(qiáng)調(diào)，“即使臺(tái)灣有能力，也不會(huì)攻擊三峽大壩民生設(shè)施”；后是了解內(nèi)情的人士說(shuō)，確有一兩個(gè)臺(tái)軍將領(lǐng)提出，“當(dāng)中共逼得‘我國(guó)’狗急跳墻時(shí)”(原話(huà))，攻擊三峽大壩是必要的“非常因應(yīng)手段”。并在內(nèi)部討論。接著，又有兩位美國(guó)專(zhuān)家疾呼，攻擊三峽大壩必會(huì)“招來(lái)殺身之禍”，將導(dǎo)致臺(tái)灣“完全毀滅”！真是處非常時(shí)，做非常之想，遇非常事，有“非常因應(yīng)”，一通快閃爆料，令人目不暇接，耳不勝聽(tīng)，肉酸捧腹，哭笑不得。
顯然，海那邊的某些人是想玩玩心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)之類(lèi)的小把戲，忽而有，忽而無(wú)，或可隱，不可現(xiàn)，耍一通虛擬花活兒。這正符合了解放軍劉亞洲將軍評(píng)價(jià)臺(tái)灣的一句話(huà)：“精神原子彈，手里捏半個(gè)露半個(gè)，就比一整個(gè)強(qiáng)�！边@話(huà)似是褒獎(jiǎng)，實(shí)為挖苦。在信息戰(zhàn)和超限戰(zhàn)理論的首創(chuàng)之國(guó)面前，他們也太顯小兒科，太像小痞子了。身居亂世，思維活躍；人心愈亂，支招獻(xiàn)策出點(diǎn)子的愈多。闖龍廷，爬狗洞，每家自有門(mén)路，各有各的道行，無(wú)可厚非，更不能挑剔。但想法是人家出，主意得自己拿，逼急了狗急跳墻，認(rèn)邪惡而得意，臉可要自己丟。
幾天來(lái)，一系列報(bào)道已引起人們普遍的關(guān)注和強(qiáng)烈憤怒，表面看，這種訛詐伎倆似已成功。然而，想用捏著半個(gè)的精神原子彈來(lái)“嚇阻”大陸民眾，效果恰恰適得其反。也正是希望平息民眾的激憤，強(qiáng)調(diào)海峽兩邊都是炎黃子孫，警惕有人挑起手足相殘，我才覺(jué)得有必要出來(lái)澄清一下。
主意不可行，道理卻未必不深刻。往往，餿主意透出的背景，倒更耐人尋味。我總說(shuō)：“你不獨(dú)，我不打”；你總答：“你不打，我不獨(dú)”。真如是，怎能打起？又談何“反制”？悄悄地，你變了：“你不打，可以談”；我只說(shuō)：“你不獨(dú)，可以談”。我則不提打，你可好，炒作起反制進(jìn)攻了！真是野狗吠獅，你不獨(dú)，誰(shuí)逼你？“逼急了狗急跳墻”的背后，透出你又要變：“要反制，我要獨(dú)”！甚至是“寧可打，也要獨(dú)”！一副蹬鼻子上臉的無(wú)賴(lài)做派，昭然若揭！
所謂的“絕對(duì)是好主意”，還讓我們看到，海那邊某些人正預(yù)謀大規(guī)模殘害兩岸平民百姓的歹毒用心，從而激發(fā)我們更認(rèn)真地防范“臺(tái)獨(dú)恐怖主義”的威脅，常備人攻，才能避人攻、止人于不攻；所謂的“絕對(duì)是好主意”，更讓我們看清，某些舉著民主、人權(quán)大旗，喊著反恐的人，實(shí)際卻是一群挑動(dòng)對(duì)立，激化民意，不顧后果，故意招惹報(bào)復(fù)的無(wú)賴(lài)。明明當(dāng)著婊子，竭力裝作君子，比起本·拉登，他們有過(guò)之而無(wú)不及。
三峽大壩摧不垮，毀不掉！心胸中統(tǒng)一的大壩更摧不垮，毀不掉！(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)；作者：中國(guó)人民解放軍中將劉源)
