(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
在伊拉克阿布格里卜監(jiān)獄發(fā)生的一切，早已經(jīng)在朝鮮、在越南、在關(guān)塔那摩發(fā)生過(guò)。這不是開(kāi)始，只是延續(xù)。
在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，不能用正常的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量士兵的行為處世，但這不是借口。誰(shuí)來(lái)承擔(dān)伊拉克虐俘事件的責(zé)任，又有誰(shuí)能檢討歷史，以避免相同悲慘事件的繼續(xù)發(fā)生。
“虐俘門(mén)”前的美國(guó)人
波士頓是歐洲移民登陸美國(guó)大陸的第一個(gè)落腳點(diǎn)，也是美國(guó)新英格蘭地區(qū)最有歐洲風(fēng)味的一個(gè)城市。在媒體爆出美軍在伊拉克虐待戰(zhàn)俘事件之后，這座清教徒比歐洲任何一個(gè)城市都要多的地方，到處充滿(mǎn)了對(duì)于美軍虐俘行徑的憤怒和鄙夷。
5月10日傍晚，記者在波士頓中心區(qū)的common and public公園恰好遇到了一位正在閱讀《波士頓環(huán)球報(bào)》的中年人，他的侄兒就在伊拉克的美軍第82空降師服役。這位名叫理查德·梅森的生意人指著頭版的圖片表情沉重地說(shuō)，他早就聽(tīng)說(shuō)美軍虐待戰(zhàn)俘的事件，只是沒(méi)有像看到照片這么讓人感到惡心，他們?nèi)叶紝?duì)這種行為感到十分痛恨：“盡管那些關(guān)于性和虐待的行為無(wú)法讓人接受，但是我依然相信這是少數(shù)事件，我們?cè)谝晾说臓奚钦x的，而少數(shù)人應(yīng)當(dāng)為此受到懲罰�！�
在波士頓大學(xué)校園中的一些角落里，有人把大幅的美軍虐待伊拉克戰(zhàn)俘照片張貼出來(lái)，旁邊注明“難道布什看不見(jiàn)？”、“拉姆斯菲爾德應(yīng)當(dāng)被審判！”或者是“日內(nèi)瓦公約在哪里？”等標(biāo)語(yǔ)，在波士頓這個(gè)美國(guó)東部最早發(fā)展的城市里，有美國(guó)的第一個(gè)圖書(shū)館，美國(guó)最早的公共校園，也是美國(guó)城市中民主思想相對(duì)集中的地方。在越戰(zhàn)期間，這里的反戰(zhàn)浪潮和洛杉磯遙相呼應(yīng)。在Fine Art博物館和波士頓的地鐵里，記者也看到許多正在閱讀美軍虐俘報(bào)道的美國(guó)人，地鐵里正在等車(chē)的一位老年婦女沖著記者不停的揮動(dòng)手指：“他們只是孩子，他們不知道該怎么對(duì)待戰(zhàn)俘，但是那些都是政客們教他們的。要是懲罰的話，為什么不先懲罰教他們這么做的人？”
在2003年，一個(gè)總部設(shè)在波士頓的人權(quán)組織曾經(jīng)就美國(guó)虐待塔里班戰(zhàn)俘事件提出報(bào)告，并且引起了世界各地的關(guān)注。波士頓大學(xué)的彼得·羅格教授告訴記者，上周末他們?nèi)易鐾甓Y拜出來(lái)的時(shí)候，教友們都在討論這個(gè)新聞。無(wú)論是從美國(guó)的歷史，還是從美國(guó)的宗教角度出發(fā)，“這些行為都應(yīng)當(dāng)有人為此受到法律和道德的懲罰”。他進(jìn)而指出，在今天的許多美國(guó)人尤其是美國(guó)猶太人的心中，仍然留有二戰(zhàn)時(shí)候猶太人受到德國(guó)法西斯“像牲口一樣的凌辱”的陰影。因此，在美國(guó)媒體上公開(kāi)的這些照片，對(duì)于美國(guó)人的沖擊是巨大的。彼得·羅格形容，像他們這樣年紀(jì)的人，都會(huì)想起父輩們講述的那些在二戰(zhàn)期間歐洲所經(jīng)歷的悲劇。因此，這次“虐俘門(mén)”對(duì)美國(guó)政治的沖擊很大�！斑@讓世界看到，美國(guó)的人權(quán)記錄也不怎么樣，尤其是在對(duì)待非美國(guó)人的時(shí)候�！�
但是也有人對(duì)此不持批判態(tài)度，記者多次在查理士河畔一個(gè)熱狗店里買(mǎi)早點(diǎn)。店主小懷特自從2003年開(kāi)始就熱情支持美國(guó)攻打伊拉克的政策。而虐待戰(zhàn)俘事件出現(xiàn)之后，他仍然認(rèn)為這是有人在故意給美軍抹黑，當(dāng)記者問(wèn)他如果是真的，這種虐待行為是否合法的時(shí)候，他的態(tài)度發(fā)生了改變，問(wèn)記者：“你到底是來(lái)買(mǎi)熱狗還是來(lái)打聽(tīng)小道消息的？(他們這樣)是否合法，那要上帝說(shuō)了算。”不少學(xué)者也認(rèn)為，盡管伊拉克問(wèn)題是布什的死穴，由于此事發(fā)生在伊拉克，而美國(guó)人歷來(lái)有對(duì)國(guó)際新聞不關(guān)心的傳統(tǒng)，加之目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)良好，這件事情對(duì)于布什政府的打擊，應(yīng)該不是致命的。
“如果被虐待的是美國(guó)兵，那就不一樣了。那就是第二個(gè)越戰(zhàn)”，彼得·羅格無(wú)奈地說(shuō)。
(國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)/記者楊一帆）
