(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
當(dāng)今的中國，誰能稱得上中產(chǎn)階級呢？“中產(chǎn)階級”在西方即指人口數(shù)量最多的中間階層。
在中國社科院的《當(dāng)代中國社會流動》報(bào)告中，并未使用“中產(chǎn)階級”一詞，而代之以“中產(chǎn)階層”，這一用詞非常符合當(dāng)下的中國社會心理，也更符合中國國情。
據(jù)媒體報(bào)道，雖然中產(chǎn)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成為一個(gè)階級，但是他們卻被各種目光熱切地關(guān)注著。
目前，“中產(chǎn)階級”被賦予極高的消費(fèi)能力想像，豪宅、私家車、時(shí)裝，當(dāng)然，還有情調(diào)。
趙某，在美國拿到博士后回國成立了自己的高科技公司，他已成為真正的中產(chǎn)者。對于趙某來說，住要住得舒服，吃要吃得講究，咖啡是不會喝速溶的，一定要喝研磨燒煮的咖啡�！爸v品味是很累人的，但生活又不能不講品味。”
趙某在工作之外，每星期必打一次高爾夫、一次網(wǎng)球、游一次泳，生活過得很有質(zhì)量。
雖然是老板，但趙某居然沒有存款，“好東西只要我喜歡、承受得起，我就買。掙錢多，花錢也多，沒有存錢的概念�！�
中國的中產(chǎn)階層，年齡主要在30至45歲之間。由于特殊的歷史原因，中國中產(chǎn)階層能繼承祖?zhèn)髫?cái)產(chǎn)的幾乎為零，受過良好教育的人群基本上是上世紀(jì)60年代以后出生的人群。所以普遍認(rèn)為，中國中產(chǎn)者主要集中在上個(gè)世紀(jì)60年代與70年代出生的人群，其年齡段主要集中在30-45歲之間，文化程度以大學(xué)為主。
主要仍以收入作為衡量
據(jù)抽樣調(diào)查顯示，接受調(diào)查的中產(chǎn)者中有97%文化程度在大學(xué)或大學(xué)以上。他們所受的教育、專業(yè)技能與知識技能，成為其生存的“資本”。
調(diào)查普遍認(rèn)為，中產(chǎn)者的職業(yè)構(gòu)成主要有以下幾類：國家公務(wù)人員、企業(yè)中高層管理人員、知識型中小企業(yè)主和專業(yè)技術(shù)人員。其中，專業(yè)技術(shù)人員主要包括：律師、IT業(yè)工程師、中高級教師等職稱為師級標(biāo)準(zhǔn)人士、中高級演藝人員……等。
收入是一個(gè)較敏感的話題，特別是對于中產(chǎn)階層，他們并不愿意如實(shí)透露其收入到底達(dá)到什么程度，所以在此的收入情況只是一個(gè)保守的數(shù)據(jù)。
據(jù)認(rèn)為，按中國平均收入水平，擁有100萬至300萬的可自由支配財(cái)產(chǎn)，并且每月還有不低于5000元的持續(xù)性收入的人就達(dá)到中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)了。
當(dāng)然，標(biāo)準(zhǔn)的中產(chǎn)階層還要有相當(dāng)?shù)奈幕摒B(yǎng)，有一定的生活品位，有穩(wěn)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)保值升值能力。
有消息說，截至2002年底，北京擁有私家車超過90萬輛，如果我們假設(shè)每一輛私家車背后都站著一個(gè)“中產(chǎn)階級”，則北京有中產(chǎn)階層超過90萬人。假若中國各省市都達(dá)到北京這個(gè)水平，全國則有將近3000萬人的中產(chǎn)階層�？梢韵嘈牛袊壳皳碛�3000萬人左右的中產(chǎn)階層是一個(gè)較為可靠的數(shù)字。
西方的階層包括價(jià)值觀
中國中產(chǎn)階層目前主要集中在北京、上海、廣州、深圳以及長三角和珠三角的小部分城市。據(jù)美國研究顧問公司Runzheimer International進(jìn)行的全球22個(gè)城市的生活指數(shù)調(diào)查顯示，要過上中產(chǎn)階級質(zhì)量的生活，中國北京排全球第8位，需要年收入約78萬港元。
在西方，“中產(chǎn)階級”不僅僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)收入方面的概念；同時(shí)，它還是一個(gè)政治上的概念，即代表社會主流價(jià)值觀念的階層。一個(gè)社會之中健康的價(jià)值觀念對于社會的發(fā)展與穩(wěn)定雖然是無形的，但卻是至關(guān)重要的。
作為西方社會中主觀價(jià)值觀念中堅(jiān)力量的中產(chǎn)階級，由于他們在進(jìn)入中產(chǎn)階級的過程之中多數(shù)是以合法為手段的，并且在這樣的過程之中確確實(shí)實(shí)為社會的進(jìn)步與發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。
同時(shí)，中產(chǎn)階級自身對于社會的責(zé)任感較強(qiáng)，因此西方社會的公眾對于這個(gè)階層的道德價(jià)值上的評判較為滿意，作為中堅(jiān)的中產(chǎn)階級自身的價(jià)值觀念是健康的，從而為西方社會的發(fā)展與進(jìn)步提供了價(jià)值觀念方面的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
而在中國，雖然隨著改革開放的逐步深入，出現(xiàn)了一些高收入的階層，但這些階層在取得較高收入的過程之中，有多少人是通過合法的手段取得的？并且，這些高收入的階層有多少人愿意承擔(dān)起他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會責(zé)任？
而且，中國的社會公眾對這些高收入階層的人的道德評價(jià)又如何？讓這個(gè)階層代表中國社會的價(jià)值觀念，社會能夠健康地發(fā)展、穩(wěn)定嗎？因此，筆者認(rèn)為，拋開純粹經(jīng)濟(jì)意義上的以收入作為衡量中產(chǎn)階級的標(biāo)準(zhǔn)，而從政治意義上談“中產(chǎn)階級”，能代表社會主流價(jià)值觀念的中產(chǎn)階級恐怕還不多。
來源：新加坡聯(lián)合早報(bào) 作者：黃嘉華
