中新網(wǎng)12月10日電 12月1日，國家農(nóng)業(yè)部的一個(gè)會(huì)議靜悄悄地結(jié)束。官方?jīng)]有公布會(huì)議內(nèi)容，與會(huì)者也三緘其口。
南方周末報(bào)報(bào)道，中國是否能在近期商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻，這個(gè)會(huì)議起著舉足輕重的作用。會(huì)上，組成“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全委員會(huì)”的50余位科學(xué)家和農(nóng)業(yè)部的官員，就轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植，進(jìn)行了討論。
這項(xiàng)決定如果近期獲得農(nóng)業(yè)部的批準(zhǔn)，中國這個(gè)世界上最大的大米生產(chǎn)和消費(fèi)國將成為世界上第一個(gè)商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻的國家。
1999年，中國進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因棉花的商業(yè)化種植之后，沒有再批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入商業(yè)種植。現(xiàn)在，很多科學(xué)家相信，中國的謹(jǐn)慎態(tài)度有所改變。這個(gè)會(huì)議，可能成為中國是否種植轉(zhuǎn)基因水稻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
如果得到批準(zhǔn)，那意味著，很多中國人以后吃的將是轉(zhuǎn)基因大米，而不是傳統(tǒng)大米，這在世界上還是第一次。
“世界將為之震動(dòng)�！币晃婚L期關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物的人士說。在會(huì)上，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所賈士榮研究員的抗白葉枯病轉(zhuǎn)基因水稻，與其他幾種轉(zhuǎn)基因水稻相比，得到了更多人的支持�，F(xiàn)在，會(huì)議結(jié)果已上報(bào)農(nóng)業(yè)部。
施鵬翔是“綠色和平”在中國的項(xiàng)目官員，幾年來，他一直呼吁公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品采取更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。他向那些轉(zhuǎn)基因科學(xué)家發(fā)問：“你們說轉(zhuǎn)基因食品是安全的，那么，在你們的實(shí)驗(yàn)中，讓老鼠吃3個(gè)月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
轉(zhuǎn)基因科學(xué)家賈士榮的回答是：到目前為止，凡是經(jīng)過科學(xué)評(píng)價(jià)和政府部門嚴(yán)格審批獲準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因食品都是安全的，沒有出現(xiàn)一例轉(zhuǎn)基因食品中毒或醫(yī)療事故。而且，包括常規(guī)育種技術(shù)生產(chǎn)的食品在內(nèi)，沒有一個(gè)食品是百分之百安全的。
但施鵬翔不同意這種說法。他說，世界上還沒有哪種轉(zhuǎn)基因作物，像轉(zhuǎn)基因水稻一樣，將成為人類的主糧。以前的轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因西紅柿的安全性，不能證明轉(zhuǎn)基因水稻也是安全的。
、
除了使用的安全性問題，一些生態(tài)學(xué)家反對(duì)轉(zhuǎn)基因水稻的原因還在于擔(dān)心它會(huì)破壞中國珍貴的水稻基庫，但賈士榮不認(rèn)可這種說法。他說：“我們有環(huán)境安全報(bào)告，而且，批準(zhǔn)時(shí)，中國采取慎重態(tài)度，一個(gè)省一個(gè)省地批，確保轉(zhuǎn)基因水稻品種不外流。”
但是，作為反對(duì)派的薛達(dá)元有不同的結(jié)論。薛達(dá)元認(rèn)為，水稻的管理，難免不會(huì)像棉花一樣混亂�？茖W(xué)家們所說的加強(qiáng)管理，可能完全是一句空話。
反對(duì)派們還把目光透視到了這些轉(zhuǎn)基因水稻科學(xué)家的身后，甚至他們的錢袋。國家環(huán)�？偩值闹饕夹g(shù)支持專家薛達(dá)元就指出，科學(xué)家和有關(guān)部門在此問題上有其他動(dòng)力：一、科學(xué)家們的研究成果需要推廣，并得到好處。二、許多年來，國家科技部門在轉(zhuǎn)基因研究上投入巨大，全國上百個(gè)單位研究轉(zhuǎn)基因，除了轉(zhuǎn)基因棉花外，目前只有轉(zhuǎn)基因水稻項(xiàng)目接近成熟。數(shù)年來只有投入，沒有產(chǎn)出，壓力很大，急于出成果，因此迫切希望盡早商業(yè)化生產(chǎn)。
綠色和平組織經(jīng)過調(diào)查指出，種植轉(zhuǎn)基因作物，受益最大的不是農(nóng)民，而是科學(xué)家和生物公司。轉(zhuǎn)基因技術(shù)具有專利權(quán)，科學(xué)家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商業(yè)利益。以全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的巨頭美國孟山都公司為例，在2001年，全球轉(zhuǎn)基因作物的總種植面積有90%以上為孟山都的產(chǎn)品�，F(xiàn)在全球只有一種轉(zhuǎn)基因大豆品種，就是美國公司孟山都的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆。市場(chǎng)上所有的轉(zhuǎn)基因作物都是受到專利保護(hù)的，這意味著農(nóng)民要對(duì)種子付出專利費(fèi)用，而且不能自留種子，需要每年向種子公司購買種子。
“綠色和平”批評(píng)轉(zhuǎn)基因科學(xué)家們：他們關(guān)心的并非只是冠冕堂皇的“國家利益”和“農(nóng)民利益”，也許，他們更關(guān)心自己的錢包。
“綠色和平”在調(diào)查中，還發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因科學(xué)家以及支持者一些錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系。
對(duì)于自己的主食將要被改變，中國的大部分公眾并不知情。但種種跡象表明，轉(zhuǎn)基因科學(xué)家這次似乎占到了上風(fēng)。
有消息稱，這個(gè)會(huì)議的大部分人員支持抗病轉(zhuǎn)基因水稻進(jìn)行商業(yè)化生產(chǎn)。但這不是最后的決定，仍需經(jīng)過部級(jí)聯(lián)席會(huì)議的討論。他們將決定，中國人是否在世界上第一個(gè)吃上轉(zhuǎn)基因大米。（劉鑒強(qiáng)）
