(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
誰入主白宮，布什還是克里？就快要揭曉。
隨著美國發(fā)行量第3的《紐約時(shí)報(bào)》重炮轟擊布什，直言“熱烈的擁護(hù)克里當(dāng)總統(tǒng)”后，排名第5，但政治影響力舉足輕重的《華盛頓郵報(bào)》亦以社論挺“克”，表示：“克里比較勝任”。
《華郵》批“布”雖不及《時(shí)報(bào)》犀利，但從外交到內(nèi)政一一數(shù)落，指布什“自以為是”、“只聽‘內(nèi)臣’小圈圈之言”。并稱，以布什的性格居此大位，尤其在此非常時(shí)期，“對美國是個(gè)危機(jī)”。
發(fā)行量最大的《今日美國》未表態(tài)。第2位的《華爾街日報(bào)》在截稿日仍未宣示立場，但《華爾街》一向親“布”，預(yù)料日后也必有所動(dòng)。
布克兩人指頭已點(diǎn)到對方的眉睫，媒體則絮絮聒聒；誰該當(dāng)總統(tǒng)，誰被看好，已成為每日火熱的頭條。但唯一的答案仍舊是五五波，選情詭譎，誰也摸不清。
問題多 口音雜
美國選舉的議題特別多，辯論的范圍廣泛。原因是人種復(fù)雜。白、黑、黃、紅各據(jù)山頭，外加西班牙語系，人人都“嗆”聲。其次是人口分布廣泛，沿海的或東北沿湖的，和內(nèi)陸選民的價(jià)值觀有明顯的差別；前者開放，后者保守，面面得討好。
白種人中又另有龐然的福音教會(huì)。根據(jù)調(diào)查，教會(huì)辦的“佳音”通訊，對教友的影響比《時(shí)報(bào)》之類的巨擘有過之而無不及，布什標(biāo)榜的“有情的保守主義〈compassionate conservatism〉”，即“急公好義”之類的標(biāo)幟相當(dāng)管用。
選民之所欲大致可歸納為4大項(xiàng)：國土安全、個(gè)人福利、伊拉克困局及價(jià)值觀。價(jià)值觀在美國選戰(zhàn)中不斷的被提及，在歐洲等開發(fā)國家則不多見。價(jià)值觀的3大辯題是墮胎、同性婚姻及胚胎干細(xì)胞政策；其層面則牽動(dòng)了醫(yī)學(xué)、人權(quán)和信仰的領(lǐng)域。
價(jià)值觀浮上了選舉臺(tái)面，顯示了美國人觀念領(lǐng)先，獨(dú)步全球的一面。
布什挑戰(zhàn)布什
此次的大選，嚴(yán)格而言是布什和自己對陣，并非布什對克里。換言之，選民潛意識(shí)上先對輪廓清楚的現(xiàn)任評頭論足，決定其去留，打完分?jǐn)?shù)后再轉(zhuǎn)頭瞧克里。新臉孔克里先天上就矮人一截。
布什最大的敗筆是發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭。伊戰(zhàn)使他蒙上了幾近騙取名聲的影像。但美國人從不否定其“英勇”，對他持負(fù)面看法的多半是無投票權(quán)的外國人。美國人對總統(tǒng)假大殺傷力武器為名攆走薩達(dá)姆從未苛責(zé)；若有，則集中在美軍的善后問題，“為民除害”使布什有得無失。
民生方面，布什并無大錯(cuò)。選民看不慣的是他的粗憨線條、硬辯到底的格調(diào)，但叫好的也不在少數(shù)。對著如此一個(gè)鮮明剔透的角色，克里的沖刺必然艱苦。
克里努力塑像
克里的戰(zhàn)略是努力塑造和布什不一樣的形象。外交方面聲稱要轉(zhuǎn)彎，和老歐洲重拾舊歡，并談到伊拉克撤兵。社會(huì)福利則高唱修正布什的全面減稅，取消高收入者的優(yōu)惠，把財(cái)源轉(zhuǎn)到全民健康保險(xiǎn)。對布什以高道德排斥的墮胎、同性婚姻及胚胎干細(xì)胞等合法化議題，則表示宜寬松的尺度執(zhí)行。
克里雖處心積慮的和布什拉大距離，但除了外交上他稱為“新鮮開始”的口號(hào)較宏觀外，民生議題則多半在布什的框架上敲敲打打，抖不掉布什“高大”的陰影。再過幾天，美國的政治生態(tài)將明朗。挺著“衛(wèi)道”大旗的布什繼續(xù)當(dāng)?shù)�，還是變天了，由揮舞著“自由色彩”的克里上陣，塵埃即將落定。
但蘋果只有2個(gè)，色彩不一，本質(zhì)則一。不論挑了哪一個(gè)，美國選民的福利容或有轉(zhuǎn)折，但對外政策則不變。美國人在外交戰(zhàn)場上炮口絕對一致，只差手段的高底而已。(馬來西亞南洋商報(bào)10月28日文章；作者：蔡元評)
