10月2日發(fā)生的北京現代足球隊罷賽事件，在內地足球壇引發(fā)一場風暴，至今余波未了。自從8日內地媒體透露“中國足協會在13日公布最終處罰結果”之后，各方卻似乎陷入了沉默──這種罕見的沉默暗示著這場風波并非只是體育事件，而且有其政治和經濟因素。
輿論大多認為，不論對罷賽事件的最終處罰結果如何，中國足協如今陷入了兩難的困境：縱容罷賽主角就等于“開了惡頭”，放過北京球隊又等于承認足球賽事存在“黑幕”，似乎不論怎樣，北京現代隊都是贏家──大眾對于中國足球的失望和憤怒，借著罷賽宣泄出來了……
不信任的社會的信號
不過，中國足協在政治與經濟上的雙重屬性卻不能忽視，這一點從內地的奧運金牌計劃以及體育事業(yè)的舉國體制就可以看出，一場足球比賽有非體育因素滲透其間，又怎能不復雜？
首先，罷賽與政治的關系，倒不是中國足協的局級單位所能決定的，而是氣氛和環(huán)境：
在北京國安足球俱樂部的一封《公開信》中，就有這樣的話：“我俱樂部已經組織隊員教練員認真學習了足協發(fā)來的《關于加強國慶節(jié)期間賽場安保的通知》，所以在比賽過程中一直十分注意場上隊員情緒的變化。當時我們覺得馬上恢復比賽隊員的情緒會導致嚴重后果，甚至是球場暴力事件。此時四中全會剛剛順利閉幕，又恰逢十一國慶期間，如果出現上述情況必將影響安定團結，后果不堪設想……”
此類“官樣文字”言之鑿鑿地出現在公開信中，證明這些政治因素甚至凌駕于國家體育總局之上，更何況中國足協或各地足球俱樂部？由此可見，球場難除官場的影子。
其次，罷賽以后“中國超級聯賽”與主要贊助商、各地球隊投資者的關系，現在也是各方擔心和焦慮的一個焦點──當失去龐大的首都市場后，金錢格局所出現的各種可能的變化，會改變人們對游戲規(guī)則的解釋。在這樣的時候，誰是更有權力的詮釋者呢？
依一些學者之見，目前中國足協所面對的困境也正是中國社會改革與轉型中的重重困境的寫照：假球、黑哨、賭波(賭球——本網注)，正如表現混亂、缺乏秩序和監(jiān)管的市場；對足協和裁判的不信任也類似對某些政府部門或司法機關的不信任。
因此，如何善后“罷賽事件”，小心翼翼地把大事化小、且盡量減少震蕩，不可能只是體育管理部門一家的責任，而且也應由此引起警醒：這場風波不應看作一場足球比賽這么簡單，不信任的社會總會發(fā)出某種信號！(香港明報10月12日文章；作者：歐陽五；原標題為：從中超聯罷賽看中國改革困境)
