(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
中國(guó)修長(zhǎng)城是為了防御；鄭和下西洋是去宣示友好。中國(guó)人今天希望“和平崛起”，那么，世界的客觀環(huán)境允許這么做么？能夠既崛起又和平么？
和平崛起樂而觀之
這個(gè)問題的答案是樂觀的。這里先看一看除了中美關(guān)系以外的世界總的現(xiàn)實(shí)。
首先，和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主流。20世紀(jì)人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和許多地區(qū)性戰(zhàn)爭(zhēng)，又經(jīng)歷了幾十年的“冷戰(zhàn)”。飽受戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的人民深深懂得，只有和平才能生存，只有發(fā)展才能富裕。這種普遍的、強(qiáng)烈的愿望是建立當(dāng)代世界新秩序的原動(dòng)力，是任何力量難以輕易改變的。
第二，從亞歷山大到拿破侖，從希特勒到東條英機(jī)，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的只有一個(gè)，那就是利益。當(dāng)用和平手段得不到最大利益時(shí)，當(dāng)權(quán)者就會(huì)用民族的、宗教的、領(lǐng)土上的種種“神圣”的理由，去煽動(dòng)民眾拿起武器來(lái)。
到了20世紀(jì)下半葉，世界發(fā)生了很大變化。其中有兩個(gè)變化尤為突出：其一，在獲得利益方面，價(jià)廉物美的商品要比坦克更方便、更有威力；其二，原子彈、氫彈以及其他高科技的武器帶來(lái)的破壞，大大違背了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的初衷。如果打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，得到的是一片焦土，又有何益？
第三，世界經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)是不可阻擋的�？鐕�(guó)公司的出現(xiàn)，淡化了國(guó)界的森嚴(yán)�！澳阒杏形�，我中有你”的趨勢(shì)會(huì)越來(lái)越明顯。如果要用戰(zhàn)爭(zhēng)的手段來(lái)解決國(guó)與國(guó)之間的利益之爭(zhēng)，很可能是兩敗俱傷，得不償失。
第四，“冷戰(zhàn)”之后，世界各國(guó)為意識(shí)形態(tài)打仗的可能性大降。中國(guó)在處理國(guó)際事務(wù)時(shí)也不以意識(shí)形態(tài)劃線。中國(guó)爭(zhēng)取不同社會(huì)制度的國(guó)家和平共處，友好往來(lái)。中國(guó)堅(jiān)定地同發(fā)展中國(guó)家站在一起，并給予力所能及的幫助，也得到了他們寶貴的支持。對(duì)于同鄰國(guó)因?yàn)闅v史遺留問題而造成的邊界爭(zhēng)端等，中國(guó)也一貫本著公平合理、互諒互讓的原則處理，并已取得了明顯的成效。中國(guó)以鄰為伴、以鄰為善的睦鄰政策深得人心。
綜上所述，中國(guó)有“和平崛起”的真誠(chéng)愿望，也正逢適合發(fā)展的歷史機(jī)遇。“和平崛起”是可以實(shí)現(xiàn)的。
中美和好世界和平
當(dāng)今的世界格局是“一超多強(qiáng)”，美國(guó)無(wú)論在軍事上還是經(jīng)濟(jì)上，都處于大大領(lǐng)先的地位，處理好同美國(guó)的關(guān)系，無(wú)疑是世界各國(guó)外交的頭等大事，中國(guó)也不例外。
美國(guó)的總戰(zhàn)略是確保自己至高無(wú)上的地位不受任何可能崛起的國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)或勢(shì)力的挑戰(zhàn)。蘇聯(lián)瓦解之后，美國(guó)右派起勁鼓噪中國(guó)是美國(guó)的“最大威脅”，“最危險(xiǎn)的對(duì)手”。在美國(guó)的大選年，許多候選人都把攻擊中國(guó)作為拉選票的手段。
但是，一般來(lái)說(shuō)，到執(zhí)政后，對(duì)華態(tài)度會(huì)變得理性一些。布什政府2002年10月公布的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》是這樣表述的：“美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系是我們促進(jìn)建立一個(gè)穩(wěn)定、和平和繁榮的亞太地區(qū)的戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。我們對(duì)一個(gè)強(qiáng)大、和平和繁榮的中國(guó)的崛起表示歡迎。中國(guó)的民主發(fā)展對(duì)于這種未來(lái)是至關(guān)重要的�！薄懊绹�(guó)尋求與一個(gè)正處于變革中的中國(guó)建立一種建設(shè)性的關(guān)系�！�
這些表述透露了兩點(diǎn)信息：第一，美國(guó)目前并沒有(至少?zèng)]有公開)把中國(guó)放在敵人的位置上；第二，美國(guó)希望中國(guó)的改革能符合他的心愿，也就是逐漸全盤接受美國(guó)的價(jià)值觀和政治體制。
這也許就是中美兩國(guó)既有共同利益又有矛盾、分歧、隔閡和誤解的根源所在。現(xiàn)在中美兩國(guó)在反恐、朝鮮半島和平、阿富汗等問題上互相合作，又在發(fā)展經(jīng)貿(mào)和環(huán)保等問題上共同努力。
和平崛起要靠自己
說(shuō)了那么多“和平崛起”的外部環(huán)境，也應(yīng)該把目光收回來(lái)看看自己了。我們自己對(duì)“和平崛起”已經(jīng)作好思想準(zhǔn)備了嗎？
首先，我們要好好想想，當(dāng)外國(guó)人一反幾十年、上百年的常態(tài)，對(duì)中國(guó)從輕蔑轉(zhuǎn)為贊揚(yáng)和敬畏的時(shí)候，我們會(huì)不會(huì)忘乎所以，飄飄然起來(lái)，把崛起看成是一件輕而易舉、理所當(dāng)然的事？要是那樣的話，那就懸了。在中國(guó)改革開放的道路上，難題如山，關(guān)口很多，不能有絲毫的懈怠。
第二，再過(guò)一段時(shí)間，中國(guó)比現(xiàn)在更強(qiáng)大了，會(huì)不會(huì)滋生傲慢和霸氣？日本評(píng)論家船橋洋一問道：“目前中國(guó)注重國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，對(duì)于向外部顯示實(shí)力非常謹(jǐn)慎。不過(guò)，這是在中國(guó)還處于發(fā)展階段采取的路線，如果實(shí)現(xiàn)了小康，是否還會(huì)‘韜光養(yǎng)晦’呢？”這個(gè)問題問得好。“和平崛起”不是權(quán)宜之計(jì)，不是一時(shí)的策略，而是長(zhǎng)期戰(zhàn)略。它反映中國(guó)對(duì)世界總的看法。中國(guó)要做一個(gè)負(fù)責(zé)的大國(guó)，與全世界人民共同承擔(dān)起建設(shè)、保護(hù)地球村的任務(wù)。
第三，現(xiàn)在是把民族主義與國(guó)際主義統(tǒng)一起來(lái)的時(shí)候了。民族主義是一柄雙刃劍�，F(xiàn)在一些外國(guó)人擔(dān)心中國(guó)人會(huì)緊抱“150年的屈辱”崛起。一旦這種“受害意識(shí)”過(guò)分膨脹，變成一種復(fù)仇心理，那么，在處理歷史和現(xiàn)實(shí)的問題時(shí)，就會(huì)失去理智，容易沖動(dòng)。如果這種沖動(dòng)受到錯(cuò)誤的引導(dǎo)和激化，就會(huì)引起難以想象的后果。我們?cè)谧鹬貧v史、弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神的同時(shí)，也要充分認(rèn)識(shí)到，不要逞一時(shí)之能，泄一時(shí)之憤。要有大國(guó)心態(tài)，要有普世主義。
外國(guó)學(xué)者已經(jīng)注意到了中國(guó)外交的變化。這種變化正是體現(xiàn)了“和平崛起”的戰(zhàn)略思想，體現(xiàn)了中國(guó)對(duì)世界的新思維。梅代羅斯在研究了中國(guó)外交的變化后說(shuō)：“在核心國(guó)家利益方面，中國(guó)會(huì)竭盡全力‘有所作為’，并最終施加極大的影響力。中國(guó)目前具有足夠的技巧和信心做到這一點(diǎn)，在對(duì)中國(guó)國(guó)家利益并非至關(guān)重要的‘邊緣’問題上，中國(guó)會(huì)‘不當(dāng)頭’和‘韜光養(yǎng)晦’�！�
(來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào))
