中新網(wǎng)3月23日電 中國青年報消息：本月23日和26日，日本札幌地方法院和新瀉地方法院將分別對中國勞工受害者起訴日本政府案進(jìn)行判決；中國對日民間索賠官司打了十余年，迄今無一案勝訴。
本月23日和26日，日本札幌地方法院和新瀉地方法院將分別對中國勞工受害者起訴日本政府的案子進(jìn)行判決。這兩個民間對日索賠案的原告，我都比較熟悉，這次前往日本打官司的趙宗仁，當(dāng)年只有14歲就被抓到日本去當(dāng)勞工。上世紀(jì)90年代初，他通過媒體找到我，要求日本政府進(jìn)行索賠。2003年9月18日，我終于作為趙宗仁等中國勞工受害者的證人，到日本札幌地方法院出庭作證。
在札幌為中國受害者出庭作證
去年9月18日下午1時至5時，在日本札幌地方法院，我作為中國民間對日索賠活動的發(fā)起人，受到日本知名律師田中貴文的邀請，首次到日本作為中國民間對日索賠的證人出庭作證。
我還沒到日本，日本外務(wù)省便打電話問邀請我的田中律師，童增來做什么？日本外務(wù)省還問了很多問題。而日本龐大的律師團非常重視我這次出庭作證，因為這會影響到其他在日本打的中國民間對日索賠官司。
此次出庭的有中國原告方律師15人(除中國女律師康健外，其余都是日本律師)。被告方日本政府代理人3人，日本三井、新日鐵、鐵路建設(shè)、地崎等企業(yè)的代理人不等，另有5位律師。旁聽席上座無虛席。從下午2時開始，我作為證人接受原告律師的詢問，我陳述了從1990年開始提出對日民間索賠的“萬言書”之后，如何代表中國受害者向日本駐華使館要求賠償，又如何委托日本律師起訴日本政府的過程。
下午3時，開始由日本政府代理人向我提問。他們說，1972年中國政府已放棄了對日賠償要求，你根據(jù)什么要求日本政府賠償。我回答說，根據(jù)國際法、國際慣例、日本國內(nèi)法和中國國內(nèi)法，在1972年“中日聯(lián)合聲明”中，中國政府宣布放棄對日本的戰(zhàn)爭賠償要求，而日本與韓國、蘇聯(lián)、美國、澳大利亞等國簽的條款和宣言都是把國家賠償與個人賠償嚴(yán)格區(qū)別開來。
日本代理人不甘心，竟提出荒謬的相互賠償論調(diào)，說什么日本也應(yīng)向中國要求賠償。我馬上駁斥說，當(dāng)年日本是侵略國，在中國犯下了滔天罪行，這就好比是有人把你父親殺死，還要求你賠償。日方代理人頓時啞口無言。接著，另一個日方代理人問我：“當(dāng)年你提交的‘萬言書’，后來有相關(guān)議案在全國人大提出，那么全國人大是否通過？請回答‘是’或者‘不是’�！蔽一卮鹫f：“這不能用‘是’或者‘不是’回答。中國全國人大并沒有發(fā)出不采用我的萬言書的通知，而且你們應(yīng)知道中國的立法程序，有的立法要經(jīng)過5年、10年才能完成�！比辗教岬淖詈笠粋�問題是：“你是否認(rèn)為賠償是道義上的問題�！蔽抑浪麄兊挠靡�，答道：“除了道義問題，當(dāng)然還有戰(zhàn)爭責(zé)任問題。”下午4時，我作證完畢。
最后一個小時是原告律師的陳述，中國律師康健也嚴(yán)厲駁斥日方的謬論。在審理過程中，日本政府代理人處境尷尬。我作為證人問話完畢后，座無虛席的旁聽席上響起熱烈的掌聲。會后，日本律師小野寺利孝和田中貴文緊緊握住我的手說好。
1990年4月，我從一份報紙上看到一篇關(guān)于歐洲重提戰(zhàn)爭賠償?shù)膱蟮篮笙�，中國是日本侵略�?zhàn)爭最大的受害國，中國百姓理應(yīng)得到賠償。我寫了一份萬言書———《中國要求日本受害賠償刻不容緩》，并上書到全國人大，媒體報道后，反響非常強烈。很多戰(zhàn)爭受害者知道了這件事后從各地來找我。我?guī)退麄儼阉髻r材料寄給日本駐華大使館，也曾兩次去使館代表中國戰(zhàn)爭受害者向日本政府索賠，并要求使館給答復(fù)。但日本政府卻一直不予理睬。
因民間索賠兩次遭日方拒簽
早在1992年，日本亞太地區(qū)戰(zhàn)爭犧牲者協(xié)會曾邀我于當(dāng)年8月7日至16日赴日，出席在日本舉行的悼念和集會活動并發(fā)表演講，我準(zhǔn)備的演講題目是中國“慰安婦”問題。但日本駐華使館沒有給我簽證。我只好在8月7日將受委托的中國7名“慰安婦”對日索賠文件遞交給日本使館工作人員。這是中國大陸“慰安婦”第一次正式向日本政府提出索賠。
1995年，我再次受邀赴日，代理9位中國戰(zhàn)爭受害者向日本政府索賠，其中包括在日本深山中度過13年“野人”生活直至1958年才獲救回國的中國勞工劉連仁、南京大屠殺中被刺36刀的李秀英，以及丈夫被日軍抓去做活體實驗的敬蘭芝老人等。但卻再度被日本使館拒簽。
從1991年到1994年，我們的民間索賠活動主要是通過使館向日本政府提出賠償要求，但日方一直不予理睬。之后，我們轉(zhuǎn)而尋求律師代表中國受害者起訴日本政府。日本共同社記者河野先生從1992年開始采訪我，1994年他向我介紹了日本法學(xué)家小野寺利孝，請他幫我們打官司。小野后來說，日本侵華戰(zhàn)爭給中國帶來的深重災(zāi)難，他在日本了解很少，但到中國訪問時發(fā)現(xiàn)，中國百姓的受害程度遠(yuǎn)比他想像的要大得多，為此，他愿打這場官司。于是，我便委托以他為首的日本律師團起訴日本政府。同時，我們也委托了香港律師幫忙打官司，還委托了美國華裔林翠玉女士到聯(lián)合國人權(quán)委員會控訴日本政府。
拒絕賠償受害者就是新的犯罪
目前在日本經(jīng)過數(shù)年馬拉松式訴訟的中國民間對日索賠案有24起，如果日本法院此次判決仍堅持駁回中國受害者的賠償要求，我個人會感到非常憤怒。
原因有以下幾點：第一，日本地方法院無視國際法規(guī)和國際慣例。二戰(zhàn)后，德國對納粹暴行的受害者進(jìn)行了多次謝罪和大量的賠償。勞工問題、細(xì)菌戰(zhàn)問題、“慰安婦”問題是國際公認(rèn)的戰(zhàn)爭罪行。既然是戰(zhàn)爭罪行，對加害者的犯罪事實的認(rèn)定，除了承認(rèn)事實之外，還要對受害者進(jìn)行賠償，而日本法院判中國受害者敗訴，顯然違反了國際法規(guī)定。第二，日本法院錯誤的判決實際上給世界和平和懲罰戰(zhàn)爭犯罪帶來了很壞的判例。第三，這種判決是極不人道的。中國受害者曾受到慘無人道的虐待，任何賠償都不可能完全撫平他們的身心創(chuàng)傷。而漠視對他們的賠償則是另一種加害。第四，這將加深中國人對日本政府的不信任感，對日本政府產(chǎn)生更大的厭惡感。第五，這將會給中日兩國關(guān)系的發(fā)展帶來障礙。
中國受害者對日民間索賠從提出到現(xiàn)在已有很多年了，迄今無一案勝訴。中國受害者的憤怒之情可想而知。一些人也在埋怨我們，說不應(yīng)該到日本打官司，因為日本有關(guān)當(dāng)局沒有人性和良心，而日本的法院與日本政府也是一丘之貉，不會做出公正的判決。
目前，日本侵華戰(zhàn)爭的中國受害者很多都已故去，剩下的也到了風(fēng)燭殘年。但愿他們的苦難歷程能夠讓日本的法官良心發(fā)現(xiàn)。(童增）
