“張學(xué)友2002成都演唱會(huì)”泡湯風(fēng)波惹出一場(chǎng)官司：因?yàn)閴|付了高達(dá)267萬(wàn)余元的退票款，四川省演出展覽公司將張學(xué)友和天星娛樂(lè)有限公司同時(shí)推上了被告席，不但要求解除雙方所簽訂的演唱會(huì)協(xié)議書(shū)，還要求被告賠償這筆退票款。記者昨日獲悉，成都市中院已正式受理此案。
原告：我們不是真想告他
雖然是把張學(xué)友和天星娛樂(lè)有限公司一同告上了法庭，但四川省演出展覽公司周總昨日在接受記者采訪時(shí)卻表示，告他們不是本意，只是希望通過(guò)法律這種方式使雙方有一個(gè)對(duì)話的平臺(tái)，從而有機(jī)會(huì)再次合作，促成張學(xué)友今年來(lái)蓉開(kāi)演唱會(huì)。當(dāng)記者問(wèn)到賠償267.07萬(wàn)元損失的問(wèn)題時(shí)，周總笑著對(duì)記者說(shuō)，“協(xié)商以后，只要張學(xué)友真的來(lái)成都開(kāi)演唱會(huì)，我們絕對(duì)不會(huì)要求他們賠償。因?yàn)橐詮垖W(xué)友的天王身價(jià)，我們會(huì)只賺不賠，那200多萬(wàn)元也自然就回來(lái)了�！倍鴨�(wèn)及香港方面的回應(yīng)時(shí)，周總淡淡地說(shuō)，“他們可能還不知道吧！因?yàn)榉ㄔ哼�沒(méi)有正式立案。”
被告：并不知情
記者隨即將電話打到了陳淑芬香港的公司，接電話的是陳淑芬的助手余小姐�！澳銈冎浪拇ㄊ⊙莩稣褂[公司已經(jīng)把張學(xué)友和天星娛樂(lè)有限公司告上法庭嗎？”余小姐只是“哦”了一聲，便以不知情為由禮貌地拒絕了記者的采訪。
鏈接
“2002張學(xué)友成都個(gè)唱”流產(chǎn)備忘錄：
2002年10月，四川省演出展覽公司發(fā)布消息，稱張學(xué)友將于11月30日在成都體育中心舉辦個(gè)唱。到了11月27日，個(gè)唱舞臺(tái)仍未搭建，原因在于該演唱會(huì)組委會(huì)與成都體育中心至今仍沒(méi)簽下關(guān)于該場(chǎng)地的租用合同。27日晚，組委會(huì)宣布移師德陽(yáng)體育場(chǎng)舉行。29日晚，組委會(huì)透露，因無(wú)法提供安全保證，德陽(yáng)有關(guān)執(zhí)法部門(mén)封閉了當(dāng)?shù)伢w育場(chǎng)，演出被迫取消。11月30日，省演出展覽公司開(kāi)始辦理退票手續(xù)。
來(lái)源：四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào) 作者：謝崇航 黃慶鋒 任宏偉 鄧敏
