春晚滿意度逐年下降
葉惠賢表示，和去年相比，猴年央視春晚收視率和滿意度分別降低1.5%和5.6%，說它脫離群眾的批評(píng)不時(shí)可見，更有人戲稱央視春晚是“資金隨便花，演員隨便挖，節(jié)目隨便抓”。
春晚雖引入了一些競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，也只是局限于央視內(nèi)部，固然保證了權(quán)威性、方向性和相對(duì)的高水準(zhǔn)，但也帶來僵化、缺乏創(chuàng)新，難免江朗才盡，同時(shí)因選拔機(jī)制的弊病而造成的腐敗也應(yīng)該引以為戒。因此開門辦春晚是勢(shì)在必行。
一場(chǎng)晚會(huì)費(fèi)用美國(guó)人可做三十場(chǎng)
綜藝晚會(huì)是我國(guó)綜合國(guó)力不強(qiáng)時(shí)的產(chǎn)物，幾代人擠在一間屋里看電視，勢(shì)必使?jié)M足多種口味的拼盤式的綜藝晚會(huì)大量催生。但隨著綜合國(guó)力迅速提高，觀眾收視習(xí)慣大大改變，拼盤式晚會(huì)的土壤流失了，但綜藝晚會(huì)卻互相攀比到了觸目驚心的地步，藝術(shù)粗糙、資金鋪張，一位美國(guó)電視人看到幾千萬資金在一臺(tái)晚會(huì)里化為烏有，心疼地說：“這要是我做的景，起碼要演三十場(chǎng)”。
大討論議題：機(jī)制、定位、創(chuàng)意
葉惠賢提出，作為綜藝晚會(huì)的集大成者,央視春晚大討論需要從晚會(huì)的機(jī)制、定位、框架、創(chuàng)意到具體節(jié)目等不同的論題分別討論。討論可以由廣電總局牽頭，吸納專家、觀眾、媒體以及演藝圈代表成立指導(dǎo)委員會(huì)，并請(qǐng)央視領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥，建議媒體提供良好的輿論平臺(tái)。討論可以有座談會(huì)、研討會(huì)、有獎(jiǎng)?wù)魑�、電視訪談等形式，圈里圈外暢所欲言。
敏感問題決不回避
對(duì)于討論中涉及的敏感問題，葉惠賢主張不回避，不隱藏，有些問題可能眼下無法解決或難以實(shí)施，但決不意味著討論是毫無意義的。比如李湘提出的在全國(guó)選拔主持人、黃阿原提出的給鳳凰衛(wèi)視等參與機(jī)會(huì)，還有人提出的面向全國(guó)征集策劃方案，招標(biāo)總導(dǎo)演。葉惠賢認(rèn)為，甚至有人建議春晚停辦或暫停等建議，都值得認(rèn)真討論。
他說，為了討論有實(shí)效，建議把討論和新一年度春晚的前期籌備工作結(jié)合起來，在討論中發(fā)現(xiàn)靈感和發(fā)現(xiàn)制作、主持人選。
葉惠賢相信，大討論的意義和影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過晚會(huì)本身，對(duì)中國(guó)電視業(yè)的發(fā)展會(huì)起到推動(dòng)作用。
來源：新聞晚報(bào) 作者：詹皓 袁媛
