“如果任由科學(xué)領(lǐng)域的不端行為泛濫，不僅會敗壞學(xué)風(fēng)文風(fēng)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)道德淪喪，貽誤年輕一代科技工作者的成長，而且將損害中國學(xué)術(shù)界的聲譽，甚至?xí)璧K我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，影響我國科教興國戰(zhàn)略的實施�！痹谥袊茀f(xié)第六屆全委會第四次會議結(jié)束后，科技工作者道德與權(quán)益工作委員會主任劉恕在接受記者專訪時，語重心長地說出了上面這段話。
在此次會議上，以中國科協(xié)常委會名義提交報告為數(shù)并不多，但是關(guān)于科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)的報告卻赫然在列。而且，報告明確而具體地指出，當(dāng)前，在我國學(xué)術(shù)領(lǐng)域存在著“七宗罪”，即七種不端行為。如此具體的概括和詳細(xì)的闡述，在我國科技界，還是第一次。
“七宗罪”損害學(xué)術(shù)界的聲譽
劉恕拿起報告，指著列出的七種不端行為的表現(xiàn)形式，對記者說：“這些不端行為，害人不淺哪！”記者從報告中節(jié)選摘錄下這七種行為：
一、抄襲剽竊他人成果。在論文、研究報告、著作等科研成果中抄襲剽竊他人的實驗數(shù)據(jù)、圖表分析，甚至大段的文字描述。
二、偽造篡改實驗數(shù)據(jù)。在實驗數(shù)據(jù)、圖表分析中，隨意編造數(shù)據(jù)或有選擇性地采用數(shù)據(jù)證明自己的論點，喪失“求實、誠信”的職業(yè)道德，影響和誤導(dǎo)其他科技工作者正確地開展科技工作。
三、隨意侵占他人科研成果。利用職權(quán)在自己并無貢獻(xiàn)的論文或成果上署名，把他人科研成果據(jù)為己有；在論文被錄用或成果獲獎后任意修改作者排序和著作權(quán)單位；為了論文順利發(fā)表或成果獲獎私自署上知名科學(xué)家名字；為了完成科研任務(wù)或求得職稱晉升，無關(guān)工作的同事、同學(xué)、親友之間相互掛名。
四、重復(fù)發(fā)表論文。通過一稿兩投，甚至一稿多投的方式把同樣內(nèi)容的一篇論文同時投給多個刊物。
五、學(xué)術(shù)論文質(zhì)量降低和育人的不負(fù)責(zé)任。部分學(xué)者為提高自己論文的數(shù)量，將原本可以用一篇完整的論文發(fā)表的科研成果，分為多篇投稿，降低了論文質(zhì)量；部分教授、博導(dǎo)為完成科研任務(wù)招收幾十名，甚至上百名研究生為自己工作，在掛名發(fā)表大量論文的同時，無法全面有效教育培養(yǎng)好研究生。
六、學(xué)術(shù)評審和項目申報中突出個人利益。在專業(yè)技術(shù)職稱評聘、科研成果評審、科研基金與項目的申報和評定、科研成果和科技產(chǎn)品廣告的宣傳過程中，因人情關(guān)系、利益驅(qū)動等原因，不能正確評價他人的成果，利用自身的職務(wù)權(quán)力和學(xué)術(shù)地位，走關(guān)系、拉選票。在與自己沒有利益沖突的情況下，盡量抬高對他人的評價，濫用“國際先進(jìn)、國際領(lǐng)先、國際一流水平”等詞語；在與自己有利益沖突的情況下，貶低前人或他人科研成果，自我夸大宣傳。
七、過分追求名利，助長浮躁之風(fēng)。部分科技工作者，特別是一些已有一定學(xué)術(shù)成就，在學(xué)術(shù)界有一定地位的科技工作者，兼任太多的社會和學(xué)術(shù)職務(wù)，如客座教授、名譽教授、顧問教授、兼職教授、委員會委員等等，整天忙于參加各種各樣的會議，重復(fù)獲取各類資源，如項目經(jīng)費、房屋、汽車、工資、獎金等，真正用于科研的時間很少。
不端學(xué)術(shù)行為為何愈演愈烈
為什么這些不端行為近幾年會愈演愈烈，引起社會的廣泛關(guān)注，甚至屢屢成為人們議論的焦點問題？劉恕說，原因是多方面的，既有社會大環(huán)境的影響，也有科技工作者自身素質(zhì)問題，同時不能忽視一些科技政策及管理規(guī)則的缺失和不完善，也是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為產(chǎn)生的因素。
首先，中國目前的市場經(jīng)濟還不完善，科研成果與待遇、獎金、地位、名譽的聯(lián)系過于緊密，這無形中助長了功利主義、拜金主義的滋生，導(dǎo)致科學(xué)道德的滑坡。而且，科技評價、評估體系的不夠科學(xué)和不夠完善，特別是過分強調(diào)論文數(shù)量，忽視質(zhì)量，致使一些年輕科技工作者片面追求論文數(shù)量的現(xiàn)象突出。
其次，政府科技管理部門、科研單位、科技工作者等各個層面缺乏有效的監(jiān)督機制。特別是，缺乏為絕大多數(shù)科技工作者、編輯出版者、科技管理者等認(rèn)同和遵守的規(guī)章制度，缺乏統(tǒng)一的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)規(guī)范。
此外，尤其令人擔(dān)憂的是，我國的科學(xué)道德、職業(yè)道德教育十分薄弱，學(xué)生中普遍缺乏科學(xué)精神、科學(xué)態(tài)度、科學(xué)方法和科學(xué)思想的教育，以及相關(guān)法律的教育。一些高校和科研機構(gòu)還存在著保護(hù)主義、好人主義，這也助長了一些科技工作者違反科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的風(fēng)氣。
學(xué)術(shù)界也要建立誠信檔案
“要杜絕和防止科學(xué)道德及學(xué)術(shù)研究中不端行為的出現(xiàn)，不但要治標(biāo)，更要治本，要采取切實可行的措施�！眲⑺≌f，“這需要全社會共同努力�！�
“最重要的是教育，廣泛的教育。特別要加強對青年一代，尤其是高等院校、科研院所在讀研究生的科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范教育，將科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范教育作為研究生教育的一項重要內(nèi)容，與學(xué)術(shù)培養(yǎng)同步進(jìn)行。”劉恕指出，應(yīng)該充分利用報紙、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等新聞媒體，加大宣傳力度，樹立典型，教育和引導(dǎo)廣大科技工作者端正治學(xué)態(tài)度，樹立誠信觀念和正確的人生觀、價值觀，倡導(dǎo)學(xué)術(shù)道德，弘揚科學(xué)精神。
在學(xué)術(shù)評價方面，應(yīng)該建立完善的機制。建議實行隱去作者姓名及單位的雙盲評審制、國外同行專家評審制、一票否決制、回避制度等一系列具體措施，杜絕評價過程中的形式主義、好人主義、利己主義、金錢主義，真正提高學(xué)術(shù)評價的質(zhì)量。
在制度方面，要建立一套為廣大科技工作者所認(rèn)識、了解，并接受、遵守的規(guī)章制度�？萍脊芾聿块T、科研機構(gòu)、科技工作者等各個層面，應(yīng)建立相應(yīng)的學(xué)術(shù)準(zhǔn)則和規(guī)范，實行公開的招聘制度、嚴(yán)格的評獎標(biāo)準(zhǔn)、透明的晉升程序。
在觀念方面，要增強科技工作者的法律意識，科技工作者要知法、懂法、守法，尤其是知識產(chǎn)權(quán)體系的法律。科技工作者必須明白，道德的管轄范圍與法律之間并不存在一條截然分明的界限，部分違反科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，同時也違犯了法律。
“我有一個想法，就是學(xué)術(shù)界也要建立誠信檔案。而且，這個檔案應(yīng)該從學(xué)生一進(jìn)入大學(xué)的時候就開始建立”，在劉恕的眼里，在學(xué)術(shù)界建立健全的監(jiān)督約束機制，大力開展學(xué)術(shù)批評，也是遏制不端行為的重要法寶。她認(rèn)為，要專門建立有關(guān)科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的監(jiān)督機構(gòu)，監(jiān)督和處理違反科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范的不端行為。(人民日報/趙亞輝)
