中新網(wǎng)2月10日電 復旦大學中文系系主任陳思和教授在今天的上海文匯報上發(fā)表文章《從<手機>炒作說傳媒批評》。文章指出，傷害崔永元的正是泛濫的傳媒批評——傳媒界有意無意地利用《手機》做文章，或暗示或直接地把《手機》與崔永元聯(lián)系起來，以制造出各種新聞引吸眼球。
熱映電影《手機》所引發(fā)的“崔馮”(崔永元與馮小剛)之爭近日頗引人注目，京城某周刊記者對于央視名嘴崔永元的專訪成為了這場爭論的導火索。至于具體原因，則是在馮小剛導演的賀歲電影《手機》中那位并不怎樣光彩的男主角與崔永元從事著同一職業(yè)——談話類節(jié)目主持人。而其主持的節(jié)目叫《有一說一》，與崔主持過的《實話實說》的節(jié)目風格和主持風格有幾分相像。
陳思和教授的文章沒有評判“崔馮”雙方的對錯是非，卻將批判的矛頭直指“傳媒批評”。陳教授指出，作為文藝批評的一種新型形態(tài)，傳媒批評在當代文學藝術(shù)領(lǐng)域的作用越來越大，甚至左右了文藝作品在市場和社會上的運行，以及文藝作品與讀者之間的溝通。
陳思和教授所說的這種不嚴肅的“傳媒批評”，對于“崔馮”之爭這件事來說，乃是指一些傳媒利用《手機》與崔永元大做文章，從而制造出一些低級趣味的傳媒文字。
通過對某周刊記者對崔永元專訪的文本分析，陳思和教授指出，這位記者不僅是一般地提出問題，而是不斷在制造話題，包括對馮小剛與劉震云的攻擊性批評，也可以說是在誘崔永元一步步進入一個預設(shè)的采訪圈套。陳教授說，在這樣的氛圍中，崔永元不可能從文藝的角度來分析這部影片所存在的問題。
陳思和在文章的最后稱自己的文章無意對《手機》和崔永元之間的是非作出判，他只是借這個例子來說明當前傳媒批評與專業(yè)的文藝批評之間的“區(qū)別”。他說，嚴肅的專業(yè)批評的缺席也造成了傳媒批評的泛濫，比如至今也沒見到一篇有見地的對歷年賀歲片的藝術(shù)批評，也沒有見到一篇對于馮小剛導演風格上的優(yōu)點和缺點的擊中要害的批評。他稱這為當代批評家的悲哀和失職。
