陳水扁與美國政府之間，為3月20日“公投”發(fā)生極嚴(yán)重的齟齬。陳水扁似乎欲使美國政府相信，他目前的言行只是為了“選舉”造勢而已；倘若他當(dāng)選連任，他就會(huì)變回來。但是，美國政府顯然未接受他的這種說法。
陳水扁對(duì)美國政府放話說：不要問我在“選舉”時(shí)說什么、做什么，要注意我在連任后的就職演說及4年任期中說什么、做什么。
陳水扁的這番說法，不啻公開承認(rèn)：他在“選舉”時(shí)說的、做的是一回事，但在倘若當(dāng)選后，說的、做的將完全是兩回事。提出此種政治保證，誠是匪夷所思。
照理說，“選舉”時(shí)的主張，當(dāng)然應(yīng)在當(dāng)選后執(zhí)政時(shí)實(shí)踐。倘若候選人在“選舉”時(shí)的主張，竟連他自己亦認(rèn)為在當(dāng)選后不可以實(shí)踐，卻又執(zhí)意在“選舉”時(shí)鼓吹此主張，無疑即是擺明了在玩弄民粹，欺騙選民。而陳水扁對(duì)美國政府提出的說辭，不啻即是要求美政國府：我在當(dāng)選后一定不會(huì)那樣做的，你就讓我姑且在選舉時(shí)炒作選情、騙騙選民吧！
但是，美國政府迄未接受這種說法。路透社最近的訊息指出，美國高層官員認(rèn)為，陳水扁讓人覺得“正在加速臺(tái)獨(dú)”，因此，他們(美國官方)一直積極設(shè)法促使臺(tái)灣選民注意他(陳水扁)的走向；且他們亦發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣選民近日已響應(yīng)美國的憂慮。換句話說，美國并不認(rèn)為陳水扁的言行可以作“選舉時(shí)”及“當(dāng)選后”的區(qū)隔，因而“積極設(shè)法促使臺(tái)灣選民注意他的走向”。
美國官方所透露的這類跡象顯示，美國政府與陳水扁之間因“公投”而引發(fā)的齟齬，絕不止是“公投題本文字”的出入，甚至也不止是辦或不辦“公投”的問題；而是美國政府對(duì)于陳水扁的“政治走向”已經(jīng)產(chǎn)生根本的質(zhì)疑，問題顯已升高至美國政府是否愿見陳水扁當(dāng)選連任的層次，因此才有“促使臺(tái)灣選民注意”之類的談話。事到如此，陳水扁必須準(zhǔn)確判斷美國政府的真正意圖，并客觀預(yù)估美國“后續(xù)動(dòng)作”的力道，始能作出正確響應(yīng)。
美國政府判斷，陳水扁“正在加速臺(tái)獨(dú)”。陳水扁雖然不斷苦思如何對(duì)“防御性公投”進(jìn)行冷處理，卻亦公開宣示，當(dāng)選后要“公投制憲”。因此，盡管陳水扁向美國解釋“選舉時(shí)”與“當(dāng)選后”的不同；美國卻認(rèn)為，形勢如同“切香腸”，必須防微杜漸。美方曾指出，美臺(tái)當(dāng)局目前的問題不在“溝通不夠”，而在“信任不足”，可謂一語道破！
美國政府顯然將陳水扁近來的相關(guān)言論當(dāng)成“真話”，因此認(rèn)為陳水扁在“加速臺(tái)獨(dú)”；而陳水扁顯然也知道，他的相關(guān)言論確有明示或暗喻“臺(tái)獨(dú)”的意味，卻希望美國政府不必認(rèn)真看待，不妨將之視為“選舉語言”，他并保證這些“選舉語言”在選后即會(huì)失效；也就是說，陳水扁希望美國政府將他的相關(guān)言論當(dāng)作“假話”。
但是，不論是“真話”或“假話”，陳水扁皆已陷于不可開交的境地。倘若是“真話”，當(dāng)然行不通；否則，怎么連陳水扁自己也說，他選后就不再那樣說、那樣做。但是，倘若是“假話”，則美國又有什么理由，要配合陳水扁一起欺騙臺(tái)灣的選民？也就是說，倘系“真話”，陳水扁的“治國能力”受到質(zhì)疑；倘系“假話”，則陳水扁的“人格特質(zhì)”受到質(zhì)疑。何況，美國對(duì)陳水扁已失信任，亦在預(yù)防“弄假成真”！
種種跡象顯示，陳水扁與美國政府之間的沖突，絕不只是在“公投”題本文字的出入而已，而是已升高至促使臺(tái)灣選民注意陳水扁的“政治走向”的層次。倘若陳水扁迄今仍然只是在苦思“公投”題本文字的斟酌問題，恐怕終不免是藥不對(duì)癥。
來源：摘自臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論文章《美國政府正在嘗試與臺(tái)灣選民對(duì)話》
