中新網(wǎng)11月27日電 據(jù)科技日報報道,國家知識產(chǎn)權局把專利權人的專利權證書寄丟了,專利權人王向東一氣之下把國家知識產(chǎn)權局告上了法庭,索賠專利轉(zhuǎn)讓費450萬元。北京市第一中級人民法院日前作出行政賠償判決書,一審判決國家知識產(chǎn)權局賠償原告王向東經(jīng)濟損失3354.5元。
2001年2月27日,王向東向國家知識產(chǎn)權局提出了一種名稱為“滾動式拖把”的實用新型專利申請。由于王向東是外地人,在北京沒有固定的居住地點,在填寫申請人地址一欄時,王向東寫上了北京的一位親戚的姓名、地址是“北京市海淀區(qū)知春路××號”,在聯(lián)系人姓名一欄填寫的是“夏某某轉(zhuǎn)王向東”。國家知識產(chǎn)權局受理該實用新型專利申請后,于2001年12月授予專利權,并在實用新型專利公報上對授權行為進行了公告,公告的專利權人地址為“100080北京市海淀區(qū)知春路××號”,但是刪去了“夏某某轉(zhuǎn)”的字樣,專利權人為“王向東”,并于2001年11月27日將專利權證書寄出。
由于刪去了“夏某某轉(zhuǎn)”的字樣,專利權證書一直沒有寄到王向東的手里。王向東多次到國家知識產(chǎn)權局詢問,才得知是由于知識產(chǎn)權局在郵寄專利權證書時沒有將聯(lián)系人夏某某的名字寫上,致使被告將原告的專利證書寄丟。
王向東認為,被告的行為導致專利證書丟失,也使得對“滾動式拖把”專利技術感興趣的人難以與他取得聯(lián)系,使該專利技術自授權之日就成為一項“死”技術,給他造成了經(jīng)濟、精神及身體健康的損失。2003年7月,原告在向北京市第一中級人民法院提起要求確認被告“未公告其聯(lián)系人行為”違法的訴訟的同時,也向法院提出了要求行政賠償。索賠專利轉(zhuǎn)讓費450萬元、生活補助費3800元以及精神、身體傷害費1萬元等。
北京一中院經(jīng)審理依法確認事實后,責令被告于判決生效后30個工作日內(nèi)將該聯(lián)系人事項予以公告。同時,一中院根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定,判決國家知識產(chǎn)權局對其違法行政行為給原告造成的直接損失承擔賠償責任,考慮到原告因被告的違法行為來京解決問題及進行相關訴訟,確實支付了一定的交通、食宿、檢索、打印復印和郵寄等費用,判決賠償原告王向東直接經(jīng)濟損失3354.5元。
主審法官強剛華認為,現(xiàn)代社會人口流動頻繁,人戶分離現(xiàn)象較為普遍,專利權人的生活、工作地經(jīng)常發(fā)生變動。如果不公告專利權人的聯(lián)系人情況,極易導致外界與專利權人難以取得聯(lián)系,會對相關專利技術的推廣應用產(chǎn)生阻礙作用,不符合專利法關于“有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應用”原則的規(guī)定。(記者劉莉)