這段時(shí)間，一個(gè)叫夏馨的美國(guó)女人成了海峽兩岸的知名人物，她的知名是因?yàn)樵谂_(tái)灣問題上作了一番公開表態(tài)。作為新任“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”理事主席，夏馨不但為陳水扁過境美國(guó)忙前忙后，還公開聲稱美國(guó)總統(tǒng)布什只是表示“不支持‘臺(tái)獨(dú)’”而沒有講“反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”。夏馨此一言論顯然是為“臺(tái)獨(dú)”分子撐腰打氣，自然引起中國(guó)政府的強(qiáng)烈不滿。中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)夏馨的言論進(jìn)行了兩次公開批駁，警告夏馨要認(rèn)清臺(tái)灣問題的敏感性和“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)性，不要隨便亂說。
但美國(guó)方面除了對(duì)夏馨的言論稍作澄清之外，并沒有把她怎么樣。這說明，夏馨也許道出了美國(guó)在臺(tái)灣問題上的一種立場(chǎng)。由于美國(guó)在臺(tái)海兩岸關(guān)系中的重大影響，人們十分在意美國(guó)的有關(guān)表態(tài)尤其是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的表態(tài)。其實(shí)，在不同的場(chǎng)合，美國(guó)人的表態(tài)是有微妙區(qū)別的，有時(shí)說“不支持‘臺(tái)獨(dú)’”，有時(shí)又說“反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”。這里面可能有幾種情況：一是美國(guó)人說話比較隨意，不像我們那樣嚴(yán)謹(jǐn)一致；二是不同的美國(guó)官員對(duì)這一問題持不同的態(tài)度，表達(dá)起來自然有所區(qū)別；三是美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策本身就是微妙而含糊的，是一種“模糊”戰(zhàn)略。
如果上述判斷不錯(cuò)的話，我們就沒有必要對(duì)美國(guó)的某一個(gè)表態(tài)過分在意，更重要的是對(duì)美國(guó)的基本戰(zhàn)略作出總體判斷。實(shí)際上，美國(guó)在臺(tái)灣問題上的如意算盤是維持臺(tái)�，F(xiàn)狀，即所謂臺(tái)灣不獨(dú)，大陸不武，如此美國(guó)既可實(shí)現(xiàn)遏制中國(guó)的目的，又不至于因兩岸沖突而被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)之中。
但是，當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的發(fā)展，似乎使美國(guó)的如意算盤面臨考驗(yàn)。由于大陸的冷靜和克制，當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)表面上不像九六年那樣緊張，但由于陳水扁在“臺(tái)獨(dú)”的路上越走越遠(yuǎn)，快要觸及大陸所能容忍的底線，局勢(shì)的實(shí)際危險(xiǎn)性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了九六年。在如此緊張微妙之際，特別重要的是各方面包括美國(guó)方面不要出現(xiàn)誤判，不要因誤判而導(dǎo)致局勢(shì)失控。
對(duì)美國(guó)來說，最重要的是兩個(gè)判斷：一個(gè)是陳水扁和民進(jìn)黨是否要謀求“獨(dú)立”；二是大陸是否能夠容忍臺(tái)灣“獨(dú)立”。
從大陸方面看，陳水扁的漸近式“臺(tái)獨(dú)”是十分明顯的，其最終目標(biāo)就是“臺(tái)獨(dú)”，而且其謀求“臺(tái)獨(dú)”的步伐有逐步加快的趨勢(shì)。但美國(guó)對(duì)陳水扁的觀感似乎不同，不知是被陳水扁欺騙而導(dǎo)致誤判，抑或是“揣著明白裝糊涂”，故意縱容其“臺(tái)獨(dú)”訴求。如果是前者，美國(guó)應(yīng)當(dāng)清醒起來，糾正自己的誤判，而不要被陳水扁玩弄于股掌之上；倘若是后者，美國(guó)便是在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲。對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的姑息縱容，表面上似乎可以滿足某些美國(guó)政客遏制中國(guó)的欲望，但是如果任憑“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)展下去，等于培養(yǎng)“麻煩制造者”，勢(shì)必殃及美國(guó)自身的安全和戰(zhàn)略利益，打亂美國(guó)的如意算盤。因?yàn)椋箨懡^對(duì)不會(huì)容忍臺(tái)灣獨(dú)立，無論政府還是人民都不會(huì)容忍，這是一個(gè)底線，是大陸不惜任何代價(jià)都要保住的底線。美國(guó)如果縱容“臺(tái)獨(dú)”，觸及這一底線，戰(zhàn)爭(zhēng)即不可免。戰(zhàn)火一燃，美國(guó)如何自處？
站在美國(guó)立場(chǎng)上看，怎樣都不好辦：參戰(zhàn)，勢(shì)必傷亡慘重，數(shù)量之大將超過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)千百倍，況且在身陷伊拉克、阿富汗的形勢(shì)下能否抽出足夠的力量都是一個(gè)問題；旁觀，大陸必定拿下臺(tái)灣，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，美國(guó)借以遏制中國(guó)的所謂“不沉的航空母艦”將不復(fù)存在。無論如何，都不符合美國(guó)的利益。
從道義上說，美國(guó)也應(yīng)該言行一致，信守承諾。美國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，但同時(shí)卻向臺(tái)灣出售武器，阻撓中國(guó)的統(tǒng)一，這在法理上和道義上都是說不通的。不要以為國(guó)家之間只有利益可言，其實(shí)道義也是必須要講的。對(duì)于美國(guó)這樣一個(gè)偉大的國(guó)家來說，尤其如此。喪失道義的后果，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的后遺癥中已暴露無遺。
當(dāng)年，美國(guó)南方宣布獨(dú)立，林肯總統(tǒng)果斷領(lǐng)導(dǎo)北方軍民鎮(zhèn)壓叛亂，使美國(guó)得以維持統(tǒng)一。南北戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史應(yīng)當(dāng)有助于美國(guó)人民理解中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一的心愿和意志。己所不欲，勿施于人。一個(gè)以戰(zhàn)爭(zhēng)手段維護(hù)了統(tǒng)一的國(guó)家去阻撓另一個(gè)國(guó)家的統(tǒng)一，這不但不符合美國(guó)的利益，也是不道德的。
中美兩國(guó)人民有過并肩抗擊日本軍國(guó)主義的珍貴歷史。中國(guó)人民希望中美兩國(guó)保持友好關(guān)系，但這種友好關(guān)系需要雙方共同加以培育。美國(guó)應(yīng)該知道，中國(guó)政府在處理對(duì)美關(guān)系方面是顧全大局和容忍克制的，甚至是付出了很大努力和代價(jià)的。美國(guó)的言行不一、兩面三刀必將引起中國(guó)人民的惡感。為了臺(tái)灣而惡化與大陸的關(guān)系，對(duì)美國(guó)來說是得是失、是利是弊，應(yīng)該是一目了然的事情。
從中國(guó)方面來說，對(duì)美國(guó)的態(tài)度固然要密切關(guān)注，努力使美國(guó)不成為統(tǒng)一的阻礙因素；但更重要的還是發(fā)展自己的綜合國(guó)力，把解決臺(tái)灣問題的基點(diǎn)建立在自身的實(shí)力之上，這比什么都重要。
來源：人民網(wǎng) 作者：林治波
