中新網(wǎng)10月24日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，華懋集團(tuán)主席龔如心就王德輝遺產(chǎn)案上訴，昨日續(xù)審，王廷歆代表大律師鄧國(guó)楨表示，龔如心擔(dān)心綁匪知悉王德輝遺囑內(nèi)容，更會(huì)對(duì)王不利，故一直沒(méi)有公開(kāi)九零年王德輝所立遺囑，惟九八年龔如心突然表示同意由法庭拆開(kāi)放在信封內(nèi)的亡夫遺囑，實(shí)在不合情理，因當(dāng)時(shí)法庭還未頒令王德輝死亡。
鄧國(guó)楨稱，龔如心自王德輝于九零年被綁架后，一直堅(jiān)信丈夫未死，為何她竟會(huì)不顧一切，答應(yīng)法庭解封遺囑的信封呢？這豈非置丈夫的生死于不顧？惟一合理解釋，是這份遺囑根本是假的，她當(dāng)然不會(huì)介意讓其它人知悉其內(nèi)容，也不用顧慮王德輝的人身安全。
不過(guò)，上訴庭法官袁家寧質(zhì)疑，龔如心會(huì)否已征詢法律意見(jiàn)才同意拆開(kāi)信封？
鄧國(guó)楨續(xù)稱，遺囑上的簽名是用一支不太靈光的原子筆寫(xiě)上，有補(bǔ)筆痕跡，“王德輝”三個(gè)字是同一個(gè)人用同一支筆、同一樣墨水所寫(xiě)，而“謝炳炎”三個(gè)字則可能出自同一人，用同一支筆、同一樣墨水?dāng)M就。
當(dāng)其時(shí)，上訴庭法官連同龔如心的代表律師唐明治，即時(shí)用肉眼近距離審視呈堂的遺囑。聆訊未畢，今日繼續(xù)。
